Adakah Kancil akan menyelamatkan Reformasi? Itu persoalan yang bermain di fikiran ramai pemerhati politik Malaysia selepas penubuhan parti baharu Bersama. Dalam surat terbuka yang diterbitkan, bekas Ahli Parlimen Batu dan bekas naib presiden PKR, Tian Chua, memberikan analisis mendalam tentang kelemahan parti baharu itu dan cabaran yang dihadapinya untuk menjadi pengganti PKR dalam gelanggang politik negara.
Kelemahan Utama Bersama Bukan Percikan Undi
Tian Chua menegaskan bahawa kelemahan utama Bersama bukanlah isu percikan undi, tetapi ketiadaan kawasan pilihan raya yang jelas. Beliau membandingkan dengan sejarah PKR yang berjaya menjadi parti arus perdana bukan kerana manifesto reformasi yang paling canggih, tetapi kerana berjaya membina gabungan luas merentasi kelas pertengahan bandar, pekerja bergaji, masyarakat sivil, kaum minoriti, dan pengundi yang mencari alternatif tadbir urus.
Menurut Tian Chua, PKR berjaya memecahkan norma politik konvensional dengan menerima PAS dan DAP sebagai rakan ketika kedua-dua parti itu dilihat sebagai bertentangan. Ramai Melayu menganggap DAP sebagai chauvinistik, manakala bukan Melayu melihat PAS sebagai fundamentalis. Gabungan kepelbagaian itu berjaya memecahkan pantang larang politik.
Cabaran Sebenar Bersama
Cabaran sebenar yang dihadapi Bersama bukanlah sama ada ia boleh mengkritik PKR dengan lebih berkesan, tetapi sama ada ia boleh membina pangkalan sosial yang cukup besar untuk menggantikan peranan PKR dalam politik Malaysia. Setiap parti politik yang tahan lama bergantung pada dua asas: identiti ideologi dan kawasan pilihan raya massa. Ideologi memberitahu pengundi apa yang parti perjuangkan. Kawasan pilihan raya memberitahu masyarakat siapa yang diwakilinya.
Tanpa kedua-dua asas ini, parti menjadi bergantung kepada pemimpin individu atau isu bermusim, bukannya sokongan yang berkekalan. Pada masa ini, Bersama kelihatan mendapat sokongan daripada pengundi yang sama iaitu bandar, berpendidikan, dan pro-reformasi yang secara tradisinya menjadi pangkalan PKR.
Kancil Cuba Menunggang Kekecewaan
Bersama cuba menunggang kekecewaan terhadap kadar reformasi yang perlahan di bawah kerajaan Madani. Walau bagaimanapun, rasa tidak puas hati sahaja tidak mewujudkan kawasan pilihan raya baharu. Perhatian media atau momentum dalam talian tidak boleh menggantikan kedalaman organisasi, yang penting untuk kejayaan pilihan raya.
Politik Malaysia telah berulang kali menunjukkan bahawa parti boleh mendapat semangat digital tetapi gagal menterjemahkannya kepada kekuatan akar umbi. Tidak dinafikan Bersama boleh mencetuskan pembelotan daripada PKR. Tetapi tidak jelas sama ada ia boleh membina kawasan pilihan raya baharu di luar pangkalan tradisional PKR.
Perbezaan Asas dengan PKR
Pembentukan Bersama juga berbeza secara asas dengan PKR. Reformasi muncul semasa krisis nasional yang mewujudkan permintaan untuk kenderaan pembangkang baharu. Bersama memasuki landskap politik yang sudah dipenuhi dengan alternatif untuk pengundi yang cenderung kepada reformasi.
Tian Chua menimbulkan persoalan tentang justifikasi mereka yang meninggalkan PKR. Mereka yang keluar mesti menjelaskan mengapa reformasi dari dalam mustahil dilakukan. Tidak seperti ahli yang dipecat, pengasas Bersama keluar secara sukarela dan menggalakkan orang lain berbuat demikian.
Jika penyokong Rafizi Ramli mempunyai pengaruh yang cukup untuk meyakinkan ribuan orang meninggalkan PKR, ia menimbulkan persoalan mengapa kekuatan itu tidak digunakan untuk membentuk PKR dari dalam. Kalah dalam pertandingan kepimpinan tidak menghilangkan keupayaan seseorang untuk mempengaruhi perdebatan, membina sokongan, atau membentuk dasar.
Soalan Yang Lebih Sukar
Perdebatan ini bukan terutamanya mengenai percikan undi atau memberi manfaat kepada lawan. Sama ada Bersama menjadi kenderaan reformasi yang tulen atau sekadar simbol ketidakpuasan hati masih belum dapat dipastikan. Banyak parti Malaysia berkongsi prinsip yang sama: demokrasi, pelbagai kaum, kesederhanaan, akauntabiliti fiskal, dan keadilan sosial.
Parti seperti PRM, PSM, dan Muda sudah menduduki ruang ini. Bersama tidak memiliki idea-idea ini. Cabarannya sentiasa membina jentera politik yang mampu menterjemahkan prinsip-prinsip baik itu kepada dasar awam. Rafizi dan rakan-rakannya tidak menjelaskan dengan jelas mengapa mereka enggan berjuang dalam perang yang panjang, dengan sabar dan tekun, untuk mereformasi parti dari dalam.
Setakat ini, Bersama telah mentakrifkan kritikannya terhadap PKR dengan lebih jelas daripada identiti politiknya sendiri. Kritikan bukanlah projek politik. Untuk menjadi kuasa reformasi yang tulen, Bersama mesti menjawab: Apakah kepentingan sosial yang diwakilinya? Kawasan pilihan raya apa yang ingin diaturnya? Ruang ideologi apa yang didudukinya yang berbeza daripada PKR dan parti lain yang berorientasikan reformasi?
Lebih penting lagi, apakah yang menjadikan strateginya untuk mencapai reformasi berbeza daripada yang telah dicuba? Sejak 2018, rakyat Malaysia telah mengalami beberapa kali pertukaran kerajaan. Akibatnya, ramai pengundi tidak lagi berpuas hati dengan parti yang hanya bertindak sebagai suara hati nurani. Mereka kini menjangkakan parti yang mampu mentadbir dan menyampaikan hasil.
Ujian Terbesar Bersama
Di sinilah Bersama menghadapi ujian terbesarnya. Kedua-dua Rafizi dan Nik Nazmi sebelum ini memegang jawatan menteri kanan dalam kerajaan yang membolehkan mereka mengejar reformasi dari dalam. Malangnya, kedua-duanya akhirnya memilih peletakan jawatan daripada penglibatan berterusan dalam reformasi institusi.
Keputusan itu mungkin berprinsip, tetapi ia menimbulkan persoalan: jika reformasi sukar dalam kerajaan, apakah instrumen baharu yang kini dimiliki Bersama untuk mengatasi kekangan yang sama? Bagaimana ia akan menangani inersia birokrasi, rintangan institusi, tekanan masyarakat, dan realiti politik yang telah lama mengganggu usaha reformasi?
Kepimpinan Bersama mesti menunjukkan bukan sahaja bahawa saingannya telah gagal, tetapi bahawa ia telah membangunkan kaedah, strategi, atau sumber politik baharu yang tidak dimiliki oleh usaha reformasi sebelumnya. Parti politik yang berjaya bertahan kerana mereka adalah institusi, bukan kempen jangka pendek. Mereka membina sokongan setia, organisasi yang kuat, dan rasa kekitaan yang melampaui mana-mana pemimpin tunggal.
Kancil: Bijak, Tapi Boleh Tadbir?
Logo parti, kancil, melambangkan kecerdasan dan strategi. Simbolisme itu boleh difahami. Bersama adalah parti kecil yang cuba mencabar kuasa politik yang lebih besar dan lebih mantap. Dalam cerita rakyat Melayu, kancil menang dengan memperdayakan lawan yang lebih kuat.
Tetapi ia juga dikaitkan dengan tipu daya dan oportunisme, sering gagal menepati janji. Harapannya, ini tidak akan menjadi takdir mereka yang meletakkan harapan pada Kancil. Jika Kancil bergantung pada kepintaran semata-mata dan tidak membina ketahanan politik, pengundi mungkin akhirnya membuat kesimpulan bahawa Bersama mewakili pertukaran kenderaan, tetapi bukan pertukaran destinasi.
Tian Chua adalah bekas Ahli Parlimen Batu dua penggal dan bekas naib presiden PKR. Pandangan yang dikemukakan adalah pandangan penulis dan tidak semestinya mencerminkan pandangan FMT.
