MHC Diperiksa Semula Soal Pemecatan Sarjit Singh dan Pelantikan Pengganti
Persekutuan Hoki Malaysia (MHC) kini berada di bawah pemeriksaan segar berikutan pemecatan jurulatih kepala kebangsaan, Sarjit Singh, dengan soalan semakin mendalam mengenai proses yang digunakan dalam keputusan penting ini.
Jawatankuasa Pembangunan Disingkirkan
Jawatankuasa pembangunan dan kejurulatihan, yang diketuai oleh Majid Manjit Abdullah, didapati tidak terlibat secara langsung dalam kedua-dua pemecatan Sarjit dan pelantikan penggantinya, Brendon Carolan. Ini menimbulkan kebimbangan mengenai tadbir urus dan akauntabiliti dalam MHC.
Majid Manjit Abdullah telah menerima jawatan pada tahun 2024 dengan syarat bahawa panelnya akan mempunyai kuasa penuh atas hal ehwal kejurulatihan. Panel ini bertanggungjawab dalam proses pemilihan Sarjit melalui iklan, senarai pendek, dan temu duga, tetapi tidak dimaklumkan mengenai keputusan untuk memecatnya.
Proses Pemecatan yang Dipertikaikan
Selepas pasukan hoki Malaysia berjaya melayakkan diri ke Piala Dunia 2026 di Ismailia, Mesir, Presiden MHC, Subahan Kamal, memaklumkan Majid bahawa lembaga eksekutif telah memutuskan untuk tidak mengekalkan Sarjit. Keputusan ini dibuat tanpa penilaian prestasi terlebih dahulu oleh jawatankuasa pembangunan, yang hanya mengkaji laporan selepas fakta.
Sumber dalam kalangan MHC menyatakan bahawa perbincangan di peringkat kepimpinan berfokus pada kedudukan dunia Malaysia, yang mungkin jatuh dari tangga ke-15, walaupun ini bukan sebahagian daripada KPI Sarjit yang tertumpu pada kelayakan Piala Dunia.
Pelantikan Pengganti Tanpa Konsultasi
Brendon Carolan, yang sebelum ini memohon jawatan jurulatih kepala, telah dinaikkan pangkat sebagai pengganti Sarjit tanpa penilaian atau cadangan dari jawatankuasa pembangunan. Pelantikan ini didakwa datang dari arahan tertinggi, bukan melalui proses formal, meninggalkan ahli jawatankuasa tidak jelas mengenai sasaran dan terma perjanjian Carolan.
Perbezaan dengan Amalan Lalu
Ketika Arul Selvaraj meninggalkan pasukan kebangsaan pada 2024, jawatankuasa pembangunan menilai prestasinya dan mengemukakan cadangan kepada lembaga eksekutif. Langkah ini tidak diikuti dalam kes Sarjit, menonjolkan ketidakkonsistenan dalam amalan MHC.
Terma pekerjaan Sarjit juga menarik perhatian, dengan klausa perjanjian dua tahun dengan pilihan lanjutan dua tahun yang memerlukan MHC memaklumkannya sekurang-kurangnya tiga bulan sebelum tamat tempoh. MHC memaklumkan pada 18 Mac bahawa mereka tidak akan meneruskannya, tetapi sumber menyatakan kebimbangan mengenai pematuhan rangka kerja dalaman.
Reaksi dan Langkah Seterusnya
Ahli jawatankuasa pembangunan telah menyuarakan ketidakpuasan hati dengan cara perkara ini dilaksanakan dan kekurangan perundingan. Mereka berhasrat untuk mengejar isu ini melalui saluran yang betul untuk melindungi pengurusan hal ehwal kejurulatihan pada masa depan.
Seperti yang dinyatakan oleh satu sumber, "Anda boleh menukar jurulatih, tetapi jika cara anda membuat keputusan terus berubah, maka tiada apa yang benar-benar berubah." MHC kini menghadapi tekanan untuk menjelaskan proses tadbir urusnya dalam menghadapi pemeriksaan yang semakin meningkat dari komuniti hoki Malaysia.
