Mahkamah Rayuan Kurangkan Ganti Rugi Kepada RM830,000 Dalam Kes Fitnah Khairy
Mahkamah Rayuan telah memerintahkan penceramah agama, Rasyiq Alwi, membayar ganti rugi sebanyak RM830,000 kepada bekas Menteri Kesihatan, Khairy Jamaluddin, berikutan kenyataan fitnah mengenai status vaksinasi beliau. Keputusan ini mengurangkan jumlah yang sebelum ini diarahkan oleh Mahkamah Tinggi daripada RM2 juta, dengan penekanan bahawa ganti rugi am bertujuan memberi pampasan, bukan untuk memperkayakan pihak yang terlibat.
Perincian Keputusan Mahkamah Rayuan
Sidang tiga hakim yang dipengerusikan oleh Zaini Mazlan, bersama Ahmad Fairuz Zainol Abidin dan Ahmad Shahrir Salleh, menetapkan ganti rugi am sebanyak RM500,000, ganti rugi teladan RM80,000, dan ganti rugi teruk RM250,000. Ganti rugi teruk dikekalkan pada jumlah asal, manakala ganti rugi am dan teladan dikurangkan secara signifikan. Hakim juga mengekalkan perintah faedah 5% setahun ke atas jumlah tersebut, dikira dari tarikh penghakiman sehingga selesai bayaran.
Khairy, yang diwakili oleh peguam Abdul Rashid Ismail, turut dianugerahkan kos sebanyak RM50,000. Keputusan ini dibuat selepas pertimbangan mendalam mengenai sifat serius kenyataan fitnah yang diterbitkan oleh Rasyiq, yang membayangkan ketidakjujuran dan pemalsuan rekod vaksinasi oleh Khairy.
Pertimbangan Hakim Dalam Penentuan Ganti Rugi
Zaini Mazlan menjelaskan bahawa ganti rugi am dalam kes fitnah bertujuan untuk memberi pampasan, bukan untuk memperkayakan individu. Beliau menegaskan bahawa era pemberian ganti rugi berjuta-juta ringgit dalam kes sedemikian telah berakhir, dan mahkamah tidak mahu melihat pengulangan trend tersebut. Jumlah RM2 juta yang sebelum ini diarahkan dianggap tidak selaras dengan trend kehakiman semasa.
Mengenai ganti rugi teruk, hakim mengambil kira bahawa Khairy berkhidmat sebagai menteri kesihatan semasa pandemik Covid-19 pada 2021. Fitnah yang disebarkan bukan sahaja merosakkan reputasi beliau tetapi juga berpotensi menjejaskan keyakinan orang awam terhadap vaksinasi, yang boleh menghalang usaha imunisasi.
Faktor Media Sosial Dan Tanggungjawab Penceramah
Zaini turut menekankan perubahan landskap fitnah dengan kemunculan media sosial seperti Instagram dan Facebook, yang bukan lagi sekadar platform ekspresi santai tetapi alat penyebaran maklumat yang pantas dan meluas. Beliau menyatakan bahawa Rasyiq, sebagai penceramah agama, memikul tanggungjawab yang lebih tinggi untuk mengesahkan ketepatan kenyataannya sebelum disebarkan kepada orang ramai.
Dengan menerbitkan dakwaan tidak berasas dan memfitnah, Rasyiq didapati menyalahgunakan autoriti moralnya dan mengeksploitasi kepercayaan masyarakat terhadap tokoh agama. Hakim juga mengambil maklum sikap degil Rasyiq, di mana permohonan maaf yang didakwa dilakukannya dilihat bersifat sindiran.
Latar Belakang Kes Dan Implikasi
Khairy memfailkan saman terhadap Rasyiq pada 2022 selepas penceramah tersebut mendakwa beliau 'menipu' tentang status vaksinasinya. Pendengaran di Mahkamah Tinggi diteruskan tanpa kehadiran Rasyiq, walaupun notis telah diberikan. Keputusan Mahkamah Rayuan ini menetapkan preseden penting mengenai had ganti rugi dalam kes fitnah dan menekankan keperluan tanggungjawab dalam era digital.
Kes ini menggariskan kepentingan integriti dalam komunikasi awam, terutamanya oleh individu yang berpengaruh, serta peranan mahkamah dalam menyeimbangkan pampasan dengan prinsip keadilan. Ia juga mencerminkan evolusi pendekatan kehakiman terhadap kes libel dalam konteks media sosial yang semakin dominan.
