Mahkamah Majistret di Alor Gajah, Melaka, menolak saman seorang wanita terhadap jirannya atas tuduhan kecuaian selepas dia digigit anjing. S Ramayee mendakwa anjing yang tinggal di rumah P Devika menyerangnya pada 19 Jun tahun lalu. Dia mendakwa Devika membenarkan anjing itu berkeliaran di luar rumah tanpa pengawasan.
Keterangan tidak konsisten
Ramayee mendakwa mengalami patah pelvis, patah leher femur kiri, dan kecederaan pada pergelangan tangan kanan selepas "serangan" itu. Dalam pembelaannya, Devika berkata dia bukan pemilik anjing tersebut dan mendakwa saman Ramayee difailkan selepas dia "dipujuk" berbuat demikian.
Majistret Teoh Shu Yee memutuskan bahawa Ramayee gagal membuktikan tuntutannya secara imbangan kebarangkalian terhadap Devika. Mahkamah berkata terdapat percanggahan dalam keterangan Ramayee mengenai tempat kejadian gigitan anjing itu berlaku. "Pada satu masa, dia berkata anjing itu menggigitnya di hadapan rumah defendan. Pada masa lain, dia menyatakan anjing itu berada dalam kawasan rumah defendan," kata Teoh.
Tiada bukti keganasan anjing
Teoh juga berkata tiada bukti bahawa anjing itu ganas dan pernah menyerang atau menggigit sesiapa sebelum ini. "Keterangan secara konsisten menunjukkan bahawa anjing itu tinggal di rumah defendan selama beberapa tahun dan tiada kejadian gigitan sebelumnya oleh anjing itu," katanya.
Mahkamah juga berkata kerajaan perlu menyemak semula Akta Haiwan. Teoh berkata akta itu digubal untuk menyediakan pencegahan pengenalan dan penyebaran penyakit haiwan, kawalan pergerakan dan penyembelihan haiwan, pencegahan kekejaman terhadap haiwan, dan perkara berkaitan kebajikan, pemuliharaan, dan penambahbaikan haiwan. "Walau bagaimanapun, undang-undang tidak menangani secara khusus liabiliti sivil yang timbul daripada serangan oleh haiwan," katanya.
