Mahkamah Tinggi Shah Alam hari ini menolak saman fitnah yang difailkan oleh bekas naib presiden Kelab PJ terhadap kelab swasta di Petaling Jaya itu selepas mendapati tiada bukti bahawa buletin yang didakwa mengandungi kenyataan fitnah telah diedarkan kepada ahli.
Keputusan Mahkamah
Hakim Nor Hayati Mat berkata Ragavan Rajoo gagal membuktikan bahawa buletin tersebut telah disebarkan kepada ahli, sama ada melalui WhatsApp, e-mel, media sosial atau mana-mana platform lain seperti yang didakwa. Kelab PJ berhujah bahawa mereka tidak mempunyai kes untuk dijawab terhadap tuntutan plaintif.
“Ragavan gagal membuktikan kesnya. Oleh itu, penghujahan Kelab PJ bahawa tiada kes untuk dijawab dibenarkan,” kata hakim. Mahkamah juga memerintahkan Ragavan membayar kos sebanyak RM20,000 kepada kelab itu.
Latar Belakang Kes
Saman itu difailkan terhadap kelab pada 4 Julai 2022 melalui setiausaha kehormatnya ketika itu, Ignatian Benedict Duraisingham. Ragavan mendakwa bahawa kenyataan dalam buletin Oktober 2021 kelab itu memfitnahnya dan menjejaskan reputasinya di kalangan ahli.
Bagaimanapun, kelab berhujah bahawa walaupun mempunyai antara 700 hingga 800 ahli pada masa itu, Ragavan tidak memanggil seorang pun ahli untuk memberi keterangan bahawa mereka telah menerima atau membaca buletin tersebut.
Penilaian Mahkamah
Mengenai sama ada kenyataan itu bersifat fitnah, mahkamah menerima hujah kelab bahawa Ragavan telah membesar-besarkan maksud dan kesan perkataan yang diadukan. Kelab menyatakan bahawa rujukan kepada tindakan meragukan Ragavan yang didakwa dibuat dalam konteks pertikaian tadbir urus dalaman dan tidak mencapai tahap tuduhan jenayah, penipuan atau ketidakjujuran.
Mahkamah bersetuju bahawa buletin itu mesti dibaca secara keseluruhan dan dari perspektif pembaca yang munasabah. Ia memutuskan bahawa makna yang diberikan oleh Ragavan kepada buletin itu adalah terpaksa.
Peguam S Thilaga dan Sangeetha Thana mewakili Ragavan, manakala Ashok Kandiah dan Mishand Patmanathan mewakili kelab. Apabila dihubungi, Ashok berkata Ragavan belum memfailkan rayuan ke Mahkamah Rayuan, walaupun haknya untuk berbuat demikian dalam tempoh 30 hari dari penghakiman Mahkamah Tinggi bulan lalu.
