Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak pertuduhan baharu memiliki dadah terhadap seorang bekas pengurus jualan dan memerintahkan kes itu dikembalikan ke Mahkamah Sesyen untuk dinilai semula berdasarkan semua keterangan sedia ada.
Keputusan Hakim
Hakim Nurulhuda Noraini Nor dalam penghakiman 22 muka surat memutuskan bahawa tindakan pendakwaan mengemukakan pertuduhan sama terhadap Cheng Ruey Hoe, 46, selepas dia diberi pelepasan tanpa dibebaskan (DNAA) pada 25 Disember tahun lalu adalah tidak sah di sisi undang-undang.
Menurut hakim, pendakwa raya tidak mempunyai hak mutlak untuk mengemukakan pertuduhan baharu, dan mahkamah tidak boleh mengetepikan keterangan saksi pendakwaan terdahulu seolah-olah tiada saksi pernah dipanggil.
Perintah Mahkamah
Kes ini dikembalikan ke Mahkamah Sesyen bagi membolehkan semua keterangan yang dikemukakan saksi pendakwaan dalam perbicaraan pertama dinilai seperti dikehendaki Seksyen 173(c) Kanun Tatacara Jenayah.
Mahkamah Sesyen juga perlu menentukan sama ada pertuduhan pertama terhadap Cheng tidak berasas atau pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie.
Latar Belakang Kes
Cheng didakwa atas pertuduhan memiliki 521.9 gram kokain di sebuah hotel di Kuala Lumpur pada 9 September 2023. Kesalahan mengikut Seksyen 12(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 39A(2) akta sama, yang tidak membenarkan jaminan.
Sebelum ini, Mahkamah Sesyen memberikan DNAA kepada Cheng selepas pendakwaan tidak bersedia meneruskan perbicaraan pada tarikh yang ditetapkan, iaitu dari 18 hingga 22 Ogos tahun lalu.
- Hari pertama: Ditangguhkan kerana jurugambar polis berdepan masalah cakera padat.
- Hari kedua dan ketiga: Pendakwaan memanggil pegawai serbuan dan ahli kimia.
- Hari keempat: Ditangguhkan kerana saksi dijangkiti cacar air.
- Hari kelima: Pegawai yang menangkap Cheng memberi keterangan.
Kes kemudian ditetapkan semula pada 16 dan 17 Oktober 2025, dengan hakim bicara mengarahkan pendakwaan menutup kesnya. Namun, pada 16 Oktober, mahkamah dimaklumkan timbalan pendakwa raya bercuti sakit. Mahkamah mengarahkan sijil cuti sakit difailkan dan menetapkan 23 serta 24 Disember untuk perbicaraan disambung, sambil menegaskan tiada penangguhan lagi akan dibenarkan.
Pada 23 Disember, seorang lagi timbalan pendakwa raya hadir bagi pihak pegawai pengendali dan memaklumkan mahkamah bahawa rakannya bercuti kecemasan. Mahkamah ketika itu mengambil maklum bahawa sijil cuti sakit masih belum dikemukakan. Pada peringkat itu, hakim bicara memberikan DNAA kepada Cheng selepas mendengar hujahan kedua-dua pihak.
Tindakan Lanjut
Bagaimanapun, Cheng didakwa semula di Mahkamah Sesyen lain atas kesalahan sama, menyebabkan beliau memfailkan usul di Mahkamah Tinggi atas alasan pendakwaan menyalahgunakan proses mahkamah.
Peguam Gan Hsien Yang, Raqib Osman dan Anastacia Ezral mewakili Cheng, manakala timbalan pendakwa raya Haslina Ismail dan Noor Syafina Radzuan mewakili pendakwaan.
