Pada 27 Jun, para perwakilan akan menghadiri mesyuarat agung tahunan (AGM) Persatuan Olahraga Malaysia yang mungkin paling penting dalam tempoh beberapa tahun. Beberapa AGM persatuan itu sebelum ini tidak pernah membawa kepentingan setinggi ini. Sepanjang tahun lalu, Malaysia Athletics telah digegarkan oleh pertikaian yang mendedahkan perpecahan mendalam dalam kalangan ahlinya.
Persoalan Kelayakan Presiden
Setiap kontroversi besar yang dihadapi Malaysia Athletics hari ini berpunca daripada satu pertikaian: kepulangan Karim Ibrahim ke jawatan presiden. Punca pertikaian ini berakar dari keputusan Mahkamah Timbang Tara Sukan (CAS) pada 2018 yang mendapati Karim tidak layak memegang jawatan berhubung pengendalian dana elaun atlet dan peranannya menasihati atlet untuk mengelak ujian doping. Pindaan perlembagaan kemudiannya memperkenalkan had lima tahun ke atas tempoh hilang kelayakan, membolehkannya bertanding semula dan meraih jawatan presiden pada Jun tahun lalu. Penyokong melihat perubahan itu sebagai pembetulan yang sah. Pengkritik berpendapat ia menimbulkan kebimbangan tentang pematuhan terhadap keperluan antarabangsa.
Surat-Menyurat World Athletics
Beberapa perkara mendapat perhatian lebih daripada surat-menyurat antara World Athletics dan Malaysia Athletics. Fokus kini melampaui kandungan surat kepada cara ia dikendalikan. Negeri Sembilan, Melaka dan Perlis mempersoalkan mengapa anggota majlis tidak mendapat akses penuh kepada surat-menyurat tersebut. Negeri Sembilan mendakwa surat pertama tiba pada Januari tetapi hanya muncul beberapa bulan kemudian. Perlis menyuarakan kebimbangan serupa, manakala Melaka menggambarkan perkara itu sebagai pelanggaran kepercayaan. Tiga ahli gabungan itu telah menulis kepada pihak berkuasa negara.
Hala Tuju Selepas Proses Penjajaran
Kenyataan 10 Jun daripada Malaysia Athletics mungkin menjawab satu soalan tetapi mencipta beberapa yang lain. Ia mengumumkan bahawa World Athletics telah mengakui proses penjajaran perlembagaan yang direka untuk menyelaraskan perlembagaannya dengan keperluan antarabangsa. Kenyataan itu juga mengesahkan bahawa Karim telah mengambil cuti dan bercadang untuk melepaskan jawatannya sebaik proses itu selesai. Daripada menutup bab, pengumuman itu membuka bab baru. Apakah yang dimaksudkan dengan penyempurnaan? Adakah Karim meletak jawatan secara kekal? Bolehkah dia kembali? Adakah pilihan raya baru perlu diadakan?
Kedudukan Setiausaha Agung
Satu lagi garis retakan telah melebar dalam beberapa bulan kebelakangan ini. Pengkritik mempersoalkan kedudukan setiausaha agung Nurhayati Karim, yang juga anak perempuan Karim. Kebimbangan melampaui hubungan kekeluargaan. Beberapa ahli gabungan mengaitkan pengendalian surat-menyurat World Athletics dengan pejabat setiausaha agung, mendorong gesaan supaya dia melepaskan jawatan. Ada hujah bahawa dia tidak patut dihakimi berdasarkan tuduhan atau hubungan semata-mata. Tetapi pengkritik membalas bahawa keyakinan terhadap pejabat itu telah menjadi sama penting dengan keyakinan terhadap individu yang memegangnya.
Keanggotaan FTAA
Salah satu perbincangan paling penting mungkin tidak ada kaitan dengan Karim atau World Athletics. Ia mungkin berpusat pada perwakilan. Persatuan Olahraga Wilayah Persekutuan (FTAA) masih berada di luar struktur gabungan persatuan, dan pengecualiannya telah menjadi sumber kekecewaan. Soalan asas adalah mudah: siapa yang mendapat tempat duduk? Penyokong mahukan kejelasan mengapa status gabungan masih belum diberikan. Yang lain mahu tahu sama ada proses itu mengikut prosedur yang ditetapkan.
Kontroversi Trek Larian
Pertikaian terkini muncul dari arah yang tidak dijangka. Soalan timbul selepas Malaysia Athletics menyokong pemasangan trek gantian buatan China di stadium nasional dan bukannya mengekalkan permukaan Mondo sedia ada yang dianggap ramai sebagai trek pertandingan yang terbukti. Apa yang bermula sebagai perbincangan teknikal berkembang menjadi perdebatan lebih luas tentang perundingan dan pembuatan keputusan. Atlet, jurulatih dan pegawai mempersoalkan bagaimana keputusan itu dicapai, siapa yang menyokongnya dan bukti apa yang memaklumkan proses itu.
Pindaan Perlembagaan
Secara ironisnya, perselisihan paling ketara mungkin berpusat pada dokumen yang jarang dilihat oleh mereka di luar persatuan. Malaysia Athletics telah menjelaskan bahawa pindaan perlembagaan akan menjadi sebahagian utama AGM. Ia mengatakan cadangan itu adalah sebahagian daripada proses penjajaran yang dipersetujui dengan World Athletics. Kebanyakan perwakilan nampaknya menyokong penjajaran dengan keperluan antarabangsa. Ketidakpastian terletak di tempat lain. Adakah setiap pindaan berkaitan secara langsung dengan objektif itu?
Kesimpulan: Ujian Keyakinan
Setiap pertikaian akhirnya membawa kepada satu perkataan: Kepercayaan. Pertikaian kelayakan, surat-menyurat World Athletics, soalan sekitar setiausaha agung, pertikaian FTAA, kontroversi trek dan pindaan yang dicadangkan semuanya menunjukkan cabaran yang sama. Bolehkah Malaysia Athletics memulihkan keyakinan di kalangan ahlinya sendiri? AGM tidak akan menyelesaikan setiap pertikaian. Beberapa perpecahan mungkin berlarutan lama selepas perwakilan meninggalkan bilik. Namun mesyuarat itu menawarkan sesuatu yang tidak dimiliki oleh persatuan selama berbulan-bulan: peluang untuk menghadapi soalan sukar secara terbuka dan memutuskan apa yang akan berlaku seterusnya.
