Pembelaan QEW: Pelabur Sedar Risiko
Firma pelaburan QEW Group Bhd dan dua pengarahnya memberitahu Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur bahawa 111 pelabur yang menyaman mereka bagi menuntut RM20.45 juta bukan mangsa penipuan, sebaliknya pelabur sofistikated yang secara sedar menerima risiko produk pelaburan bersifat spekulatif. Dalam pernyataan pembelaan yang difailkan oleh firma guaman Ahnaf Zaimi & Co, defendan menegaskan skim Saham Keutamaan Boleh Tebus-i (RPS-i) QEW adalah produk berstruktur yang disasarkan kepada pelabur sofistikated dan lazimnya memerlukan pelaburan minimum RM250,000.
Kriteria Pelabur Sofistikated
Menurut defendan, plaintif memenuhi kriteria Suruhanjaya Sekuriti Malaysia sebagai pelabur sofistikated. Mereka berkata plaintif telah mengisytiharkan mampu menilai sendiri risiko berkaitan pelaburan mereka dan turut menandatangani akuan bertulis yang mengesahkan kelayakan tersebut. Defendan menolak dakwaan skim itu menjamin perlindungan modal atau keuntungan, dengan menyifatkannya sebagai 'langsung tidak logik' dan bercanggah dengan sifat komersial serta struktur sebenar perjanjian RPS-i. Mereka menegaskan perjanjian itu secara jelas memaklumkan bahawa pelanggan berisiko kehilangan keseluruhan pelaburan mereka.
Tuntutan Plaintif
Plaintif, yang berusia antara 28 hingga 89 tahun, memfailkan saman pada April lalu bagi menuntut pemulangan modal pelaburan berjumlah RM20.45 juta serta deklarasi bahawa pengarah Iqbal Mohamad dan Fairoz Muhammed telah mengatur skim penipuan dan bertindak cuai. Mereka turut menuntut ganti rugi khas RM20.45 juta, ganti rugi teladan dan teruk RM1 juta, ganti rugi am yang akan ditaksir mahkamah, serta faedah 5% setahun sehingga penyelesaian penuh. Pelabur mendakwa pengarah terbabit memberi jaminan bahawa modal mereka dilindungi dan mereka akan menerima dividen bulanan secara tetap. Bagaimanapun, bayaran dividen kemudian menjadi tidak menentu sebelum dihentikan sepenuhnya, manakala syarikat gagal memulangkan wang mereka walaupun sebelum ini didakwa menjanjikan pelan keluar.
Hujah Defendan
QEW menegaskan bayaran dividen tidak dijamin dan bergantung kepada kedudukan kewangan serta aliran tunai syarikat. Syarikat itu berkata pembayaran dividen untuk satu tempoh, diikuti cadangan pelan keluar, menunjukkan niat baik dalam mengurus realiti komersial, bukannya niat untuk menipu. Defendan menambah syarikat sentiasa memaklumkan perkembangan kepada pelabur melalui e-mel, kemas kini dalam talian, mesej WhatsApp dan laporan kewangan. Mereka juga berhujah bahawa sebarang isu syariah berhubung instrumen RPS-i perlu terlebih dahulu dirujuk kepada Majlis Penasihat Syariah Suruhanjaya Sekuriti Malaysia dan Majlis Penasihat Syariah Bank Negara Malaysia sebelum mahkamah boleh menimbangkan merit tuntutan itu.
Pengurusan Kes
Peguam Hizri Hasshan mewakili plaintif. Mahkamah Tinggi menetapkan 6 Julai untuk pengurusan kes selanjutnya.
