Mahkamah Tinggi di Shah Alam memerintahkan seorang wanita membayar RM900,000 kepada bekas ibu mentuanya selepas memutuskan jumlah itu adalah sebahagian daripada pinjaman perumahan RM1.2 juta, bukannya hadiah. Keputusan ini dibuat oleh Hakim Jamhirah Ali yang membenarkan saman yang difailkan oleh Tamil Selvi Muruggapan, 66, terhadap bekas menantunya Mogana Sivaraman, 44.
Latar Belakang Kes
Menurut fakta kes, Mogana dan anak lelaki Tamil Selvi, MR Alagu Ganeshan, berkahwin pada 2012 dan tinggal bersama Tamil Selvi yang merupakan seorang ahli perniagaan. Pada Julai 2016, Mogana membayar deposit tempahan RM5,000 untuk sebuah unit kondominium bernilai RM913,207 di D'Sands Residence. Oleh kerana pendapatan dan simpanannya tidak mencukupi untuk melayakkan pinjaman perumahan, pihak bank menasihatkannya supaya menunjukkan dana yang besar dalam bentuk deposit bagi menyokong permohonannya.
Tuntutan dan Keputusan Mahkamah
Dua bulan kemudian, Mogana meminta ibu mentuanya meletakkan RM1 juta dalam akaun deposit tetap bersama bagi menyokong permohonan pinjaman tersebut, dengan janji akan memulangkan wang itu selepas pinjaman diluluskan. Mogana kemudian menandatangani permohonan pinjaman perumahan berjumlah RM852,938 dengan RHB Bank. Bulan berikutnya, Mogana memaklumkan bahawa bank memerlukan deposit tetap RM1 juta itu diletakkan sepenuhnya atas namanya, yang kemudian dilaksanakan. Mogana juga meminta Tamil Selvi menambah lagi RM200,000 ke dalam deposit tetap tersebut.
Selepas permohonan pinjamannya ditolak oleh bank, Mogana tidak memulangkan wang itu kepada Tamil Selvi, sebaliknya memindahkannya ke akaun lain. Tamil Selvi kemudian membuat laporan polis dan menghantar surat tuntutan bagi mendapatkan semula RM1.2 juta, namun tidak berjaya. Akhirnya, beliau memfailkan saman pada 2021.
Pertimbangan Hakim
Hakim Jamhirah Ali memutuskan bahawa bukti yang dikemukakan oleh Tamil Selvi adalah kukuh dan keseluruhan struktur transaksi tersebut 'tidak selari dengan hadiah'. Beliau menegaskan, "Setiap langkah didorong oleh keperluan untuk memenuhi syarat bank bagi pinjaman perumahan. Hadiah tidak disusun berdasarkan keperluan perbankan. Susunan ini jelas menunjukkan ia adalah pembiayaan sementara bersyarat."
Mahkamah hanya memerintahkan Mogana membayar RM900,000 selepas Tamil Selvi bersetuju untuk menuntut baki RM300,000 daripada anak lelakinya, Alagu, yang juga bekas suami Mogana. Hakim turut menolak tuntutan balas Mogana terhadap Tamil Selvi dan Alagu. Mogana juga diarahkan membayar kos RM40,000 kepada Tamil Selvi dan RM7,000 kepada Alagu.
Perwakilan Peguam
Tamil Selvi diwakili oleh peguam Srividhya Ganapathy dan Eisyarmily Akhtar, manakala Kamaleswari Shanmugam mewakili Mogana, dan Sarinah Mustafa serta Ambiga Pandian mewakili Alagu.
