Mahkamah Rayuan Tolak Bantahan Peguam Negara, Rayuan Bar Malaysia Dibenarkan Maju
PUTRAJAYA, 8 April — Mahkamah Rayuan telah menolak bantahan awal oleh Jabatan Peguam Negara, memutuskan bahawa rayuan Bar Malaysia untuk mendapatkan kebenaran mencabar keputusan Peguam Negara (AG) dalam kes pembebasan Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi akan diteruskan. Keputusan ini menandakan langkah penting dalam proses undang-undang yang telah berlarutan sejak beberapa tahun lalu.
Bantahan Awal Ditolak atas Asas Isu Berasingan
Bantahan awal itu dikemukakan oleh peguam persekutuan kanan Ahmad Hanir Hambaly, yang menegaskan bahawa Bar telah memfailkan permohonan berasingan semalam untuk mendapatkan kebenaran memulakan semakan kehakiman terhadap keputusan AG untuk tidak mengambil tindakan lanjut (NFA) dalam kes Zahid. Namun, panel hakim yang diketuai oleh Hakim Faizah Jamaludin, bersama Hakim Lim Hock Leng dan Hakim Nadzrin Wok Nordin, menyatakan bahawa keputusan NFA pada Januari tahun ini adalah perkara berasingan daripada keputusan awal AG untuk memohon pembebasan tanpa membawa kepada pembebasan (DNAA) pada 2023.
"Fakta bahawa perayu (Bar) telah memfailkan semakan kehakiman terhadap keputusan NFA AG tidak menjadikan rayuan ini terhadap keputusan Mahkamah Tinggi untuk menolak permohonan kebenaran bagi semakan kehakiman berkenaan keputusan AG berkaitan DNAA sebagai akademik," kata Hakim Faizah dalam keputusan sebulat suara. Panel itu memutuskan bahawa terdapat isu-isu hidup dan berterusan dalam rayuan Bar yang memerlukan perbicaraan penuh, dengan mengambil kira preseden Mahkamah Persekutuan yang menyatakan bahawa mahkamah rayuan tidak dihalang daripada mendengar rayuan walaupun ia kelihatan akademik.
Hujah Bar Malaysia: Isu Undang-Undang Awam dan Kepentingan Awam
Peguam Ambiga Sreenevasan, yang mewakili Bar, menekankan bahawa Zahid belum diberikan pembebasan penuh walaupun telah memohon kepada Mahkamah Tinggi. "Hakim di sana telah menangguhkan perkara itu sementara menunggu hasil rayuan Bar di Mahkamah Rayuan," katanya. Peguam Steven Thiru, juga bagi pihak Bar, mengemukakan hujah bahawa rayuan ini melibatkan isu undang-undang awam yang mempunyai kepentingan awam yang tinggi. "Rayuan kami untuk mendapatkan kebenaran adalah untuk mencabar kuasa AG di bawah Perlembagaan Persekutuan dan Kanun Tatacara Jenayah," jelasnya.
Pada 27 Jun 2024, Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur telah menolak permohonan Bar untuk kebenaran memulakan prosiding semakan kehakiman bagi mencabar keputusan AG untuk menghentikan kes terhadap Zahid. Hakim Amarjeet Singh memutuskan bahawa AG tidak mempunyai kewajipan untuk memberikan Bar sebarang dokumen daripada siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dalam kes tersebut.
Latar Belakang Kes: DNAA dan Siasatan Lanjut
Pada 4 September 2023, Mahkamah Tinggi memberikan Zahid perintah DNAA bagi 47 pertuduhan rasuah, pengubahan wang haram, dan pecah amanah jenayah, tertakluk kepada siasatan lanjut oleh SPRM. Hakim Collin Lawrence Sequerah membenarkan permohonan tersebut walaupun sebelum ini memutuskan bahawa pendakwaan telah membuktikan kes prima facie terhadap Zahid bagi semua pertuduhan. Kes itu sudah berada di peringkat pembelaan, dengan Zahid dan beberapa saksi pembelaan lain telah memberi keterangan.
Dalam kenyataan yang dikeluarkan pada 8 Januari, Jabatan Peguam Negara menyatakan bahawa, selepas siasatan oleh SPRM, pendakwa mendapati bukti tidak mencukupi untuk meneruskan pertuduhan. Keputusan ini telah mencetuskan kontroversi dan mendorong Bar Malaysia untuk mengambil tindakan undang-undang bagi memastikan ketelusan dan akauntabiliti dalam sistem keadilan.
Perkembangan terkini ini dijangka akan membawa kepada perbicaraan penuh di Mahkamah Rayuan, di mana isu kuasa AG dan prosedur jenayah akan dikaji semula. Proses ini diharapkan dapat memberikan kejelasan kepada orang ramai mengenai standard undang-undang dalam kes-kes berprofil tinggi di Malaysia.
