Apa Itu Proses Komital?
Proses komital adalah prosiding undang-undang yang membolehkan mahkamah menghukum seseorang kerana tidak mematuhi perintah mahkamah. Ia bertujuan memastikan keadilan tidak terjejas dan litigan mematuhi arahan mahkamah.
Setiausaha Dewan Keadilan dan Undang (DKU), Raja Norazli Raja Nordin, dilaporkan merancang untuk memulakan prosiding komital terhadap enam individu, termasuk tiga Undang, kerana didakwa melanggar perintah Mahkamah Tinggi berkaitan pertikaian melibatkan institusi diraja.
Jenis-Jenis Komital
Kaedah 52 Kaedah Mahkamah 2012 (KM 2012) mengawal selia prosiding komital. Terdapat dua jenis komital:
- Komital kerana penghinaan di hadapan mahkamah: Meliputi perkataan atau perbuatan di dalam atau sekitar mahkamah yang menghalang pentadbiran keadilan.
- Komital untuk kes penghinaan lain: Memerlukan notis formal untuk menunjukkan sebab mengapa pihak tidak boleh dipenjarakan atau didenda.
Keperluan Kebenaran Mahkamah
Kaedah 3 menyatakan bahawa tiada permohonan untuk perintah komital boleh dibuat tanpa kebenaran mahkamah. Kebenaran hanya diberikan jika kes prima facie dibuktikan, dengan standard pembuktian melebihi keraguan munasabah.
Permohonan kebenaran dibuat secara ex parte dengan disertakan penyataan dan afidavit yang menyokong fakta. Penyataan itu penting kerana ia dianggap seperti kertas pertuduhan dalam prosiding jenayah.
Prosedur Selepas Kebenaran
Kaedah 4 menetapkan bahawa permohonan untuk perintah komital mesti dibuat dalam tempoh 14 hari selepas kebenaran diberikan, jika tidak kebenaran akan luput. Notis permohonan bersama salinan penyataan, afidavit, dan perintah kebenaran mesti diserahkan secara peribadi kepada responden.
Bagi responden individu, perintah mahkamah mesti diserahkan secara peribadi dan dilampirkan dengan notis penalti (Borang 83) yang memaklumkan akibat ingkar.
Pengecualian untuk Perintah Larangan
Kaedah 45 Peraturan 7(6) KM 2012 memperuntukkan bahawa perintah yang bersifat larangan boleh dikuatkuasakan walaupun tidak diserahkan secara peribadi, jika responden mengetahui perintah itu melalui kehadiran semasa perintah dibuat atau notis lain.
Dalam kes Visiber Sdn Bhd v Tan Meng Them, Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa perintah larangan boleh dikuatkuasakan melalui prosiding komital walaupun tidak diserahkan secara peribadi, selagi responden mengetahui terma perintah tersebut.
Dalam kes Maria Faridah Atienza v Hadijah Mohamaed Mokhtar & Anor [2018], pengetahuan tentang perintah telah dianggap wujud kerana perintah injunksi telah diserahkan kepada peguam responden.
