Mahkamah Tinggi Tambah Hukuman Penjara Pemandu E-Hailing kepada 3 Bulan
Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah meningkatkan hukuman penjara seorang bekas pemandu e-hailing kepada tiga bulan kerana kesalahan memandu secara melulu dan berbahaya. Keputusan ini dibuat walaupun terdapat rayuan daripada peguam bela untuk pertimbangan yang lebih ringan atas dasar tanggungan keluarga tertuduh.
Latar Belakang Kes dan Hukuman Awal
Wong Kok Kong, 32 tahun, telah mengaku bersalah di Mahkamah Majistret pada 6 April lalu atas tuduhan memandu secara melulu dan berbahaya di sepanjang Jalan Klang Lama pada pukul 9.44 pagi 5 April. Mahkamah Majistret pada mulanya menjatuhkan hukuman penjara tiga hari dan denda RM6,000 ke atasnya, yang telah dilaksanakan dan dibayar sepenuhnya. Selain itu, lesen memandunya digantung selama lima tahun.
Kesalahan itu dilakukan di bawah Seksyen 42(1) Akta Pengangkutan Jalan 1987, yang membawa hukuman maksimum penjara lima tahun, denda sehingga RM15,000, dan penggantungan lesen memandu sekurang-kurangnya lima tahun jika disabitkan.
Proses Semakan dan Keputusan Mahkamah Tinggi
Hakim Aslam Zainuddin dari Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah memanggil kes ini untuk semakan di bawah Seksyen 323 Kanun Tatacara Jenayah bagi menilai ketepatan, keabsahan, dan kesesuaian hukuman yang dikenakan oleh Mahkamah Majistret. Dalam prosiding semakan tersebut, Hakim Aslam mendengar hujahan daripada kedua-dua pihak sebelum memutuskan untuk meningkatkan hukuman penjara kepada tiga bulan.
Timbalan Pendakwa Raya Nordin Ismail menegaskan bahawa hukuman yang lebih berat perlu dikenakan sebagai langkah pencegahan, memandangkan Wong sedar sepenuhnya akan tindakannya dan tidak berada di bawah pengaruh dadah atau alkohol. "Tindakannya adalah sengaja. Hukuman pencegahan harus dijatuhkan untuk memberi mesej kepada pengguna jalan raya agar mematuhi peraturan lalu lintas," katanya.
Hujahan Peguam Bela dan Respons Mahkamah
Peguam K Gejalaxmi, yang mewakili Wong, berhujah bahawa hukuman awal oleh Mahkamah Majistret adalah setimpal dan adil, memandangkan pengakuan bersalah kliennya telah menjimatkan masa dan sumber mahkamah. Beliau juga menekankan bahawa Wong adalah pesalah pertama dan merupakan pencari nafkah utama keluarganya, yang perlu menyara bapanya yang sakit.
"Sebarang hukuman penjara yang berpanjangan akan memberi kesan buruk kepada Wong dan keluarganya, terutamanya memandangkan beliau bergantung pada pekerjaan sebagai pemandu e-hailing," kata Gejalaxmi. Beliau turut menyatakan bahawa kesalahan ini adalah "jenayah tanpa mangsa" kerana tiada kecederaan atau kerosakan harta benda yang berlaku, dan ia dilakukan akibat kelalaian seketika.
Namun, Hakim Aslam menolak hujahan tersebut dengan menyatakan bahawa Wong telah memandu kira-kira 500 meter melawan arus lalu lintas, bukannya jarak pendek seperti yang didakwa, dan sepatutnya berhenti serta-merta di bahu jalan dengan menghidupkan lampu amaran.
Butiran Insiden dan Video Viral
Insiden ini menjadi tumpuan umum selepas sebuah video viral menunjukkan kenderaan Wong memandu melawan arus lalu lintas dari persimpangan Jalan Klang Lama/Jalan Sepadu ke persimpangan Jalan Kuchai Lama. Siasatan awal mendapati bahawa beliau tersilap belok ketika dalam perjalanan ke Mid Valley Megamall, menyebabkan beliau memandu sejauh 500 meter ke arah yang salah.
Keputusan Mahkamah Tinggi ini menekankan kepentingan mematuhi undang-undang jalan raya dan bertindak sebagai peringatan kepada semua pemandu tentang akibat serius memandu secara melulu. Kes ini juga menyoroti peranan media sosial dalam mempengaruhi persepsi awam terhadap kes-kes kehakiman, walaupun mahkamah berusaha untuk membuat keputusan berdasarkan fakta dan undang-undang semata-mata.
