PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan telah mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi yang memerintahkan dua bekas pengarah Protasco Bhd membayar syarikat itu RM84.64 juta sebagai ganti rugi berhubung pelaburan penipuan bernilai AS$27 juta dalam usaha minyak dan gas di Indonesia.
Panel tiga hakim yang dipengerusikan oleh Hakim P Ravinthran mendapati tiada asas untuk membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi bahawa Tey Por Yee dan Ooi Kock Aun telah melanggar kewajipan mereka sebagai pengarah dan menipu Protasco untuk melabur.
Keputusan Mahkamah Rayuan
Dalam penghakiman bertulis sepanjang 38 muka surat yang dikeluarkan semalam, Ravinthran menolak hujah perayu bahawa mereka dinafikan perbicaraan adil kerana hakim perbicaraan mengeluarkan alasan lisan ringkas dan kemudian mengeluarkan penghakiman bertulis terperinci dua bulan kemudian.
“Dalam keadaan ini, tiada pelanggaran prinsip keadilan semula jadi atau kegagalan memberikan perbicaraan adil kepada pihak-pihak,” kata Ravinthran, yang bersidang bersama Hakim Choo Kah Sing dan Ahmad Fairuz Zainol Abidin.
Alasan lisan bukan penghakiman muktamad
Mahkamah Rayuan juga menolak hujah bahawa alasan lisan Mahkamah Tinggi yang panjang 11 muka surat merupakan penghakiman muktamad, sebaliknya ia hanyalah alasan umum sebelum penghakiman bertulis komprehensif.
“Kami tidak bersetuju bahawa hakim perbicaraan telah menambah alasan lisan ringkas pertama dengan penghakiman kedua sepanjang 196 muka surat,” katanya, sambil menambah bahawa prinsip functus officio tidak dilanggar.
“Perlu diulangi bahawa teras kes Protasco adalah hujah bahawa perayu gagal mendedahkan fakta material bahawa mereka mempunyai pemilikan berfaedah atau mengawal PT Anglo Slavic Utama dan syarikat-syarikat lain.”
Peluang mencukupi untuk mencabar
Mahkamah juga mendapati bahawa perayu mempunyai peluang yang mencukupi untuk mencabar dakwaan semasa perbicaraan 42 hari dan boleh meminta butiran lanjut lebih awal jika mereka mendapati pliding tidak jelas.
Pertikaian itu berpunca daripada pelaburan Protasco dalam PT Anglo Slavic Indonesia, yang memiliki kepentingan dalam konsesi minyak dan gas di Aceh, Indonesia. Protasco mendakwa ia dipujuk untuk melabur selepas diyakini bahawa projek itu akan mendapatkan lanjutan jangka panjang hak pengeluarannya dan saham dalam syarikat Indonesia lain menyediakan keselamatan yang mencukupi.
Keputusan Mahkamah Tinggi
Mahkamah Tinggi mendapati bahawa Tey dan Ooi secara rahsia mengawal PT Anglo Slavic Utama, PT Anglo Slavic Indonesia dan beberapa entiti berkaitan, gagal mendedahkan kepentingan mereka semasa berkhidmat sebagai pengarah Protasco, dan menyebabkan AS$27 juta yang dibayar oleh Protasco dialihkan melalui syarikat di bawah kawalan mereka.
Mahkamah juga menolak rayuan balas Protasco, mengekalkan keengganan Mahkamah Tinggi untuk memberikan ganti rugi teladan dan teruk.
Malik Imtiaz Sarwar, C Vignesh Kumar, R Jayasingam, Lim Yvonne, Rubanyah Sedopathy dan Chen Jia Ern muncul untuk Tey dan Ooi, manakala Peter Skelchy, Joycelyn Teoh, Tan Zhixin dan How Chen Hee mewakili Protasco.
