Mahkamah Tinggi Johor Bahru Tolak Saman Syarikat Perkapalan Asing
Mahkamah Tinggi Johor Bahru telah menolak saman yang difailkan oleh sebuah syarikat perkapalan asing terhadap kerajaan dan polis Malaysia berhubung dakwaan tahanan salah anak kapal dan rampasan kargo yang berlaku lima tahun lalu. Keputusan ini dibuat berdasarkan alasan penghakiman bertarikh 26 Mac lalu.
Tiada Locus Standi untuk Syarikat
Dalam penghakimannya, Hakim Datuk Seri Shamsulbahri Ibrahim memutuskan bahawa Blue Ocean Shipping Limited tidak mempunyai locus standi untuk membawa tuntutan bagi pihak anak kapal MV Chita 2. Beliau menegaskan bahawa sebarang tuntutan untuk tahanan salah sepatutnya difailkan oleh anak kapal itu sendiri.
Hakim juga menyatakan bahawa syarikat tersebut tidak berhak menuntut ganti rugi sebanyak AS$1.4 juta kerana tiada bukti dokumentari yang menyokong tuntutan itu. Syarikat yang berdaftar di Kepulauan Cook ini telah memfailkan saman pada tahun 2021, menamakan beberapa defendan termasuk:
- Bekas Ketua Polis Johor, Tan Sri Ayob Khan Mydin Pitchay
- Bekas Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hamzah Zainuddin
- Kerajaan Malaysia
Latar Belakang Kes
Blue Ocean Shipping mendakwa bahawa pada 8 Mac 2021, kapal MV Chita 2 yang belayar dari Batam, Indonesia ke Yangon, Myanmar dengan membawa kargo rokok dan 11 anak kapal, telah ditahan berhampiran Pulau Kukup, Pontian. Walau bagaimanapun, anak kapal tersebut dibebaskan pada 12 Mac tahun yang sama selepas Mahkamah Majistret menolak permohonan polis untuk perintah tahanan.
Mereka kemudiannya ditahan semula di bawah Akta Imigresen dan pada 21 Mac tahun itu, didakwa di Mahkamah Majistret di bawah Akta Kastam, di mana mereka disabitkan bersalah. Pada 15 Oktober 2023, Mahkamah Tinggi membenarkan rayuan mereka dan membebaskan semua anak kapal daripada pertuduhan, serta mengarahkan semua rokok seludup yang dirampas dirampas untuk kerajaan.
Pertikaian Hukum
Blue Ocean berhujah bahawa MV Chita 2 berada di perairan antarabangsa pada masa tahanan dan penangkapan anak kapal adalah tidak sah. Sebaliknya, defendan menafikan tuntutan tersebut, menyatakan bahawa tahanan itu berdasarkan maklumat risikan yang menunjukkan kapal itu membawa rokok seludup yang bertujuan untuk diedarkan di Malaysia.
Keputusan mahkamah ini menekankan kepentingan prosedur undang-undang yang betul dalam kes-kes yang melibatkan tahanan dan rampasan, serta menegaskan bahawa tuntutan ganti rugi mesti disokong oleh bukti yang kukuh. Kes ini juga menyoroti kerjasama antara agensi penguatkuasaan undang-undang dalam menangani aktiviti penyeludupan di perairan Malaysia.
