Bekas Pengendali Menara KL Dapat Kebenaran Cabar Notis Pengosongan
Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah memberikan kebenaran kepada bekas pengendali Menara Kuala Lumpur untuk memulakan semakan kehakiman terhadap notis pengosongan yang dikeluarkan oleh Pesuruhjaya Tanah Persekutuan. Keputusan ini dibuat selepas mahkamah memutuskan bahawa isu yang dibangkitkan bukan semata-mata bersifat akademik dan wajar untuk dibicarakan secara terperinci.
Permohonan Semakan Kehakiman Dibenarkan
Hydroshoppe Sdn Bhd dan anak syarikatinya, Menara Kuala Lumpur Sdn Bhd, telah memfailkan permohonan untuk semakan kehakiman terhadap Pesuruhjaya Tanah Persekutuan, Azmi Zain, berhubung dua notis pengosongan yang dikeluarkan pada April tahun lalu. Hakim Alice Loke yang membicarakan kes ini menyatakan bahawa perkara tersebut mempunyai merit yang cukup untuk diteruskan ke peringkat perbicaraan.
Pemohon dalam kes ini memohon perintah certiorari untuk membatalkan notis bertarikh 3 April dan 9 April tahun lalu yang menuntut mereka mengosongkan Menara Kuala Lumpur. Selain itu, mereka juga ingin menghalang pengeluaran sebarang notis baru di bawah Seksyen 425 Kanun Tanah Negara 1965 sehingga proses semakan kehakiman dan sebarang rayuan berkaitan selesai diputuskan oleh mahkamah.
Tuntutan Tambahan dan Hujah Peguam Negara
Dalam permohonan mereka, pemohon turut meminta mahkamah untuk memaksa pihak responden—yang terdiri daripada pesuruhjaya tanah, kerajaan persekutuan, dan Menteri Komunikasi Fahmi Fadzil—untuk mengemukakan semua surat-menyurat, dokumen, dan rekod berkaitan yang bertukar tangan antara 27 Mac 2025 hingga 9 April 2025. Mereka juga memohon pengisytiharan bahawa notis yang dipertikaikan adalah tidak sah, haram, batal, dan tiada kesan undang-undang, dengan alasan keputusan itu dibuat dengan niat tidak baik (mala fide) dan merupakan penyalahgunaan proses.
Pejabat Peguam Negara (AGC) telah menentang permohonan kebenaran ini dengan berhujah bahawa perkara tersebut telah menjadi akademik. AGC mendakwa tiada prosiding yang masih berjalan selepas permohonan injunksi sementara oleh pemohon ditolak oleh Mahkamah Tinggi pada Jun tahun lalu. Mereka juga menegaskan bahawa pemohon telah mengosongkan Menara Kuala Lumpur dan bukan lagi pengendali menara itu, menjadikan tuntutan mereka bersifat akademik. Namun, hujah ini ditolak oleh mahkamah.
Latar Belakang Kes dan Perkembangan Terkini
Pada Julai tahun lalu, Mahkamah Tinggi telah memutuskan bahawa saman sivil bernilai RM1 bilion yang difailkan oleh Hydroshoppe dan Menara Kuala Lumpur Sdn Bhd terhadap responden berkaitan konsesi Menara Kuala Lumpur harus diteruskan ke perbicaraan. Keputusan ini dibuat kerana terdapat isu yang memerlukan penjelasan penuh dan penyiasatan mendalam. Bagaimanapun, mahkamah telah mengetepikan pemegang konsesi baru, LSH Service Master Sdn Bhd, dan para pemegang sahamnya, LSH Best Builders Sdn Bhd serta Service Master (M) Sdn Bhd, sebagai pihak dalam saman tersebut.
Peguam Vinayak Sri Ram mewakili pemohon dalam kes ini, manakala peguam persekutuan Sallehuddin Ali mewakili Peguam Negara. Perbicaraan ini dijangka akan menyentuh pelbagai aspek undang-undang dan prosedur yang berkaitan dengan pengeluaran notis pengosongan serta hak-hak pihak yang terlibat dalam pengurusan aset awam seperti Menara Kuala Lumpur.
Keputusan mahkamah untuk membenarkan semakan kehakiman ini menandakan satu perkembangan penting dalam kes yang telah berlarutan ini. Ia memberikan peluang kepada pemohon untuk membuktikan dakwaan mereka bahawa notis pengosongan itu dikeluarkan secara tidak sah dan dengan niat yang tidak baik. Proses perbicaraan seterusnya dijangka akan mendedahkan lebih banyak maklumat mengenai pertukaran dokumen dan komunikasi antara pihak-pihak yang terlibat dalam tempoh kritikal sebelum notis dikeluarkan.
