Bar Malaysia Fail Rayuan Dalam Kes Perlembagaan BM
KUALA LUMPUR: Bar Malaysia telah memfailkan notis rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak permohonannya untuk dijadikan pihak defendan dalam kes saman peguam terhadap kerajaan persekutuan. Kes ini bertujuan mendapatkan deklarasi mahkamah bahawa versi Bahasa Melayu Perlembagaan Persekutuan merupakan teks autoritatif yang utama.
Latar Belakang Kes Perlembagaan
Pada 3 Mac lalu, Hakim Roslan Mat Nor telah menolak permohonan Bar Malaysia dengan alasan badan peguam tersebut tidak menunjukkan kepentingan undang-undang yang mencukupi dalam kes ini. Walau bagaimanapun, hakim memberikan kelonggaran dengan membenarkan Bar Malaysia untuk terlibat sebagai amicus curiae (sahabat mahkamah) atau memegang watching brief bagi memantau perkembangan kes.
Peguam Aidil Khalid, yang mewakili plaintif Haniff Khatri Abdulla, mengesahkan bahawa firma guamannya telah menerima salinan notis rayuan tersebut. Rayuan ini difailkan di daftar Mahkamah Tinggi di sini semalam dan akan dibawa ke Mahkamah Rayuan untuk pertimbangan selanjutnya.
Asas Saman Haniff Khatri Abdulla
Haniff Khatri Abdulla, seorang peguam yang sedang berpraktik, telah memfailkan writ saman dan pernyataan tuntutan tahun lalu dengan menamakan kerajaan persekutuan sebagai satu-satunya defendan. Tuntutan utamanya adalah untuk mendapatkan deklarasi mahkamah bahawa versi Bahasa Malaysia Perlembagaan Persekutuan seharusnya diutamakan berbanding versi bahasa Inggeris.
"Saman ini berdasarkan Perkara 160B Perlembagaan Persekutuan yang memperuntukkan bahawa setelah perlembagaan diterjemahkan ke dalam bahasa kebangsaan, Yang di-Pertuan Agong boleh menetapkan teks bahasa kebangsaan sebagai versi autoritatif," jelas Haniff dalam kenyataannya.
Beliau menegaskan bahawa walaupun Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong telah melancarkan versi BM Perlembagaan Persekutuan pada 29 September 2003, kerajaan masih belum menjadikannya sebagai teks autoritatif rasmi. Menurut Haniff, ini merupakan pelanggaran terhadap tanggungjawab perlembagaan kerajaan untuk memastikan langkah-langkah perlu diambil bagi menegakkan dan memartabatkan bahasa kebangsaan.
Pertahanan Kerajaan Persekutuan
Dalam pertahanannya, kerajaan persekutuan menegaskan bahawa versi bahasa Inggeris Perlembagaan Persekutuan kekal sebagai teks autoritatif rasmi. Hujah ini disokong oleh dua keputusan Mahkamah Persekutuan yang dijadikan sebagai preseden dalam kes-kes sebelumnya.
Kerajaan berpendapat bahawa keputusan mahkamah terdahulu telah menetapkan kedudukan yang jelas mengenai isu ini, dan oleh itu tidak perlu ada perubahan status quo terhadap teks autoritatif Perlembagaan Persekutuan.
Peranan Bar Malaysia
Bar Malaysia, yang mewakili lebih daripada 25,000 peguam berpraktik di Semenanjung Malaysia, memainkan peranan penting dalam memastikan kepentingan undang-undang dan profesionalisme dalam profesion guaman. Walaupun permohonan awal mereka untuk dijadikan pihak dalam kes ini ditolak, hakim memberikan ruang untuk mereka terlibat secara tidak langsung.
Keputusan untuk memfailkan rayuan menunjukkan komitmen Bar Malaysia terhadap isu-isu perlembagaan yang melibatkan bahasa kebangsaan dan interpretasi undang-undang. Badan peguam ini sering terlibat dalam kes-kes penting yang mempunyai implikasi luas terhadap sistem perundangan negara.
Implikasi Kes Perlembagaan
Kes ini mempunyai implikasi signifikan terhadap interpretasi dan aplikasi Perlembagaan Persekutuan di Malaysia. Jika mahkamah memutuskan memihak kepada plaintif, ia akan mengubah landskap perundangan dengan menjadikan versi Bahasa Melayu sebagai teks autoritatif utama.
Perubahan sedemikian akan mempengaruhi pelbagai aspek termasuk:
- Interpretasi peruntukan perlembagaan dalam mahkamah
- Dokumen rasmi dan prosiding undang-undang
- Pendidikan undang-undang dan latihan peguam
- Hubungan antara bahasa kebangsaan dan bahasa Inggeris dalam konteks perundangan
Kes ini juga menyentuh isu yang lebih luas mengenai martabat bahasa kebangsaan dan pelaksanaan tanggungjawab perlembagaan oleh kerajaan. Keputusan akhir mahkamah dijangka memberikan kejelasan mengenai status sebenar versi Bahasa Melayu Perlembagaan Persekutuan dan kewajipan kerajaan dalam melaksanakan peruntukan Perkara 160B.
Proses rayuan di Mahkamah Rayuan akan menentukan sama ada Bar Malaysia akan diberikan status sebagai pihak dalam kes ini atau terus terlibat sebagai pemerhati sahaja. Keputusan ini akan mempengaruhi tahap penglibatan badan peguam tersebut dalam perbincangan undang-undang yang penting ini.
