Bar Malaysia Lancar Cabaran Undang-Undang Terhadap Keputusan AG Dalam Kes Zahid
KUALA LUMPUR, 10 April 2026 — Badan statutori peguam di Malaysia, Bar Malaysia, telah mengambil langkah drastik dengan memfailkan permohonan semakan kehakiman untuk membatalkan keputusan Peguam Negara (AG) menghentikan prosiding jenayah terhadap Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi.
Kritikan Terhadap Keputusan Tidak Teruskan Kes
Menurut laporan portal berita Free Malaysia Today, badan yang mewakili kira-kira 25,000 peguam di Semenanjung Malaysia itu mengeluarkan kenyataan keras yang mengkritik pengeluaran notis penghentian oleh Peguam Negara dalam kes rasuah yang telah berlarutan ini. Bar Malaysia menggambarkan keputusan tersebut sebagai tidak rasional, tidak munasabah dan tidak selaras dengan kepentingan awam.
Dalam permohonan semakan kehakiman yang difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Bar Malaysia memohon agar mahkamah mengisytiharkan keputusan Peguam Negara sebagai tidak sah dan terbatal. Alasan yang diberikan ialah keputusan tersebut dikatakan melampaui kuasa yang diperuntukkan di bawah Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan dan Seksyen 254(1) Kanun Tatacara Jenayah (KTJ).
Tuntutan Tambahan Dalam Permohonan
Bar Malaysia juga memohon perintah mandamus untuk memaksa Peguam Negara menyambung semula pendakwaan atau memulihkan pertuduhan terhadap Zahid di bawah Seksyen 254A KTJ. Selain itu, mereka meminta pendedahan semua dokumen, sebab-sebab dan bahan yang dijadikan asas oleh Peguam Negara dalam membuat keputusan tersebut.
Permohonan ini difailkan oleh firma guaman Abhilaash Subramaniam & Co, dengan menamakan Peguam Negara dan Zahid sebagai responden. Afidavit untuk permohonan semakan kehakiman ini disahkan oleh Presiden Bar Malaysia, B. Anand Raj.
Latar Belakang Kes Yang Panjang
Keputusan terkini Bar Malaysia ini datang selepas usaha terdahulu untuk mencabar keputusan pembebasan tanpa pembebasan (DNAA) terhadap Zahid telah ditolak, dengan rayuan kini diteruskan di Mahkamah Rayuan. Zahid sebelum ini telah diberikan DNAA pada September 2023 bagi 47 pertuduhan rasuah, pengubahan wang haram dan pecah amanah jenayah, tertakluk kepada siasatan lanjut oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).
Bar Malaysia menegaskan bahawa penghentian kes ini bercanggah dengan penemuan Mahkamah Tinggi sebelum ini yang menyatakan bahawa pendakwaan telah membuktikan kes prima facie terhadap Zahid. Mereka juga menyatakan bahawa langkah ini merupakan pembaziran sumber kehakiman dan dana awam, memandangkan prosiding kes telah mencapai peringkat pertahanan ketika dihentikan.
Mahkamah Tinggi sebelum ini telah memutuskan bahawa pendakwaan telah membuktikan kes prima facie, dengan perbicaraan sudah berada di peringkat pertahanan ketika DNAA diberikan. Keputusan Peguam Negara untuk tidak meneruskan kes ini telah menimbulkan kontroversi dan persoalan mengenai integriti sistem keadilan di Malaysia.
Langkah Bar Malaysia ini dilihat sebagai usaha untuk memastikan akauntabiliti dan ketelusan dalam sistem kehakiman negara, sambil menegaskan kepentingan awam dalam memastikan keadilan ditegakkan tanpa mengira kedudukan individu yang terlibat.
