Badan Peguam Kritik Henti Kes Zahid Sebagai Tindakan Tidak Munasabah
Badan Peguam telah mengkritik dengan keras keputusan peguam negara untuk menghentikan prosiding jenayah terhadap Timbalan Perdana Menteri Zahid Hamidi, menyifatkan tindakan itu sebagai tidak rasional, tidak munasabah, dan bercanggah dengan kepentingan awam. Dalam usaha terbaharu untuk mendapatkan semakan kehakiman, badan itu memfailkan permohonan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur bagi membatalkan keputusan peguam negara untuk tidak meneruskan tindakan dalam kes rasuah tersebut, walaupun perbicaraan sudah hampir ke penghujung.
Permohonan Semakan Kehakiman Difailkan
Permohonan ini difailkan oleh firma guaman Abhilaash Subramaniam & Co, dengan peguam negara dan Zahid dinamakan sebagai responden pertama dan kedua. Badan Peguam, yang mewakili hampir 25,000 peguam beramal di Semenanjung Malaysia, memohon agar keputusan NFA yang diumumkan pada 8 Januari dibatalkan kerana dianggap tidak sah dan melampaui kuasa peguam negara di bawah Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan serta Seksyen 254(1) Kanun Tatacara Jenayah.
Selain itu, mereka memohon Mahkamah Tinggi mengeluarkan perintah mandamus supaya peguam negara bertindak mengikut Seksyen 254A Kanun Tatacara Jenayah, sama ada dengan menyambung semula kes rasuah tersebut atau memfailkan pertuduhan baharu terhadap Zahid. Badan Peguam juga mahu mahkamah mengarahkan peguam negara memberikan semua maklumat, dokumen, alasan, dan asas yang digunakan dalam membuat keputusan tersebut.
Percanggahan dengan Keputusan Mahkamah Sebelum Ini
Dalam dokumen permohonan, Badan Peguam menegaskan bahawa keputusan NFA itu bercanggah dengan keputusan mahkamah pada 22 Januari 2022, yang mendapati pihak pendakwaan telah membuktikan kes prima facie terhadap Zahid. Mereka berhujah bahawa keputusan ini tidak selari dengan kepentingan awam kerana akan menyebabkan pembaziran besar dari segi masa kehakiman, sumber, dan wang awam yang telah digunakan sepanjang perbicaraan.
Presiden Badan Peguam yang baharu, B Anand Raj, telah memfailkan afidavit sokongan bagi permohonan ini. Pada 4 September 2023, Mahkamah Tinggi telah memberikan Zahid pelepasan tanpa pembebasan daripada 47 pertuduhan rasuah, pengubahan wang haram, dan pecah amanah jenayah, sementara menunggu siasatan lanjut oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia.
Latar Belakang Kes dan Proses Kehakiman
Hakim Collin Lawrence Sequerah, yang mengendalikan perbicaraan tersebut, membenarkan permohonan DNAA walaupun sebelum ini memutuskan bahawa pihak pendakwaan telah berjaya membuktikan kes prima facie. Ketika DNAA diberikan, kes itu sudah berada di peringkat pembelaan, dengan Zahid serta 14 saksi pembelaan lain telah pun memberi keterangan.
Namun, pada Januari tahun ini, Jabatan Peguam Negara menyatakan bukti tidak mencukupi untuk meneruskan pendakwaan selepas siasatan SPRM. Dalam permohonan terdahulu yang difailkan pada Disember 2023, Badan Peguam memohon kebenaran Mahkamah Tinggi untuk mencabar keputusan peguam negara memohon DNAA terhadap Zahid.
Pada 27 Jun 2024, Hakim Amarjeet Singh menolak permohonan tersebut dan memutuskan bahawa peguam negara tidak wajib memberikan dokumen yang diperoleh daripada SPRM kepada Badan Peguam. Rayuan Badan Peguam terhadap keputusan itu telah didengar di Mahkamah Rayuan awal minggu ini, dan prosiding akan disambung semula pada 15 April.
Badan Peguam terus menekankan bahawa tindakan menghentikan kes pada peringkat lanjut ini menimbulkan persoalan serius tentang integriti sistem kehakiman dan keadilan awam, sambil menyeru agar proses undang-undang dijalankan dengan telus dan adil.
