Penyelia Kilang Johor Didakwa Rasuah RM18,500 Untuk Abai Rekod Jenayah Rakan
Seorang penyelia kilang berusia 31 tahun telah mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Johor Bahru hari ini atas tuduhan memberi rasuah sebanyak RM18,500 kepada seorang anggota polis. Rasuah tersebut didakwa bertujuan untuk mengelakkan tindakan undang-undang terhadap rekod jenayah diri dan rakan-rakannya.
Butiran Kes dan Pertuduhan Rasmi
Terbuka, M. Dhivan, membuat pengakuan tersebut selepas pertuduhan dibacakan kepadanya dalam Bahasa Melayu di hadapan Hakim Datuk Che Wan Zaidi Che Wan Ibrahim. Menurut kertas pertuduhan, Dhivan dituduh secara rasmi kerana memberi wang tunai RM18,500 secara rasuah kepada Sarjan Koshaziza Idris dari unit rondaan ibu pejabat polis daerah Segamat.
Rasuah tersebut didakwa sebagai dorongan untuk pegawai tersebut tidak mengambil tindakan undang-undang terhadap Dhivan dan rakan-rakannya, yang dilaporkan mempunyai rekod berkaitan aktiviti jenayah dan pemilikan dadah. Kesalahan ini dikatakan berlaku pada Januari tahun lepas di Kilometer 1.89 Jalan Buloh Kasap-Segamat.
Rangka Undang-Undang dan Hukuman Potensi
Pertuduhan ini dirangka di bawah Seksyen 17(b) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 kerana menawarkan rasuah. Jika disabitkan kesalahan di bawah Seksyen 24(1) akta yang sama, beliau berhadapan dengan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang daripada lima kali jumlah rasuah atau RM10,000, mana yang lebih tinggi.
Perbicaraan Awal dan Penentuan Jaminan
Pendakwaan yang diketuai oleh pegawai pendakwaan SPRM Fazal Lisam Abidin berhujah untuk jumlah jaminan yang tinggi sebagai langkah pencegahan awam. Walau bagaimanapun, peguam bela K. Nahtan memohon jumlah yang lebih rendah dengan menyatakan bahawa kliennya, seorang bapa kepada dua anak, hanya memperoleh RM2,000 sebulan sebagai penyelia kilang dan menyara isteri yang tidak bekerja serta anak-anak kecil.
Hakim Che Wan Zaidi menetapkan jaminan pada RM6,000 dengan satu penjamin dan mengarahkan tertuduh melaporkan diri ke pejabat SPRM Ipoh setiap bulan. Mahkamah menetapkan 5 Jun untuk sebutan kes seterusnya dan penyerahan dokumen.
Implikasi Sosial dan Undang-Undang
Kes ini menonjolkan isu serius dalam sistem penguatkuasaan undang-undang di mana percubaan untuk mempengaruhi proses keadilan melalui rasuah boleh membawa akibat yang teruk. Penggunaan Akta SPRM 2009 dalam kes ini menunjukkan komitmen berterusan terhadap memerangi rasuah di semua peringkat, termasuk cubaan mempengaruhi anggota polis.
Faktor ekonomi tertuduh sebagai penyelia kilang berpendapatan sederhana yang menghadapi tanggungan keluarga menambah dimensi kompleks pada kes ini, walaupun tidak mengurangkan keseriusan pertuduhan rasuah. Kes ini dijangka menjadi perhatian awam kerana melibatkan interaksi antara warga biasa dengan penguatkuasa undang-undang.
