PETALING JAYA: Putrajaya masih belum menerima permintaan rasmi daripada kerajaan Bangladesh atau suruhanjaya tingginya di Malaysia untuk mengekstradisi pengasas Bestinet Sdn Bhd, Aminul Islam Abdul Nor, kata Menteri Dalam Negeri Saifuddin Nasution Ismail.
Proses ekstradisi berdasarkan Akta Ekstradisi 1992
Dalam jawapan parlimen bertulis hari ini, beliau berkata memandangkan kedua-dua negara tidak menandatangani perjanjian ekstradisi, Bangladesh perlu membuat permohonan rasmi kepada Menteri Dalam Negeri Malaysia mengikut Akta Ekstradisi 1992.
“Kerajaan hanya boleh mempertimbangkan untuk mengekstradisi orang yang berkenaan jika semua keperluan undang-undang berkaitan ekstradisi telah dipenuhi,” katanya.
Kuasa menteri beri arahan khas
Saifuddin menegaskan bahawa proses ekstradisi Malaysia adalah berdasarkan Akta Ekstradisi dan perjanjian ekstradisi dengan negara lain. “Jika Malaysia tidak mempunyai perjanjian sedemikian dengan negara asing, ekstradisi masih boleh dilakukan berdasarkan Seksyen 3 Akta Ekstradisi,” katanya.
Seksyen 3 memberi kuasa kepada Menteri Dalam Negeri untuk memberikan ‘arahan khas’ secara peribadi mengenai ekstradisi jika negara asing membuat permintaan untuk ekstradisi.
Respon kepada soalan Wong Chen
Saifuddin menjawab soalan Wong Chen (PH-Subang) yang ingin mendapatkan kemas kini mengenai kerjasama antara pihak berkuasa kedua-dua negara dalam perkara itu.
Pada tahun 2024, polis Bangladesh menulis kepada Putrajaya meminta penangkapan dan ekstradisi Aminul dan ahli perniagaan Ruhul Amin bagi membantu siasatan berkaitan dakwaan pengubahan wang haram, pemerasan dan pemerdagangan pekerja migran.
Laporan Bloomberg dan penafian
Bloomberg melaporkan dakwaan bahawa kedua-dua lelaki itu memainkan peranan penting dalam sistem yang “secara curang memeras wang daripada mangsa”. Peguam Aminul menafikan dakwaan yang dibangkitkan dalam surat kepada pihak berkuasa Malaysia.
Ruhul juga menafikan dakwaan itu melalui Catharsis International, sebuah firma pengambilan pekerja yang berpusat di Dhaka yang dimilikinya, dengan menyatakan syarikat itu “sentiasa beroperasi secara sah, sah di sisi undang-undang dan beretika”.
