Parti Bersama Malaysia (Bersama) melancarkan program 12 mata yang mencerminkan kemarahan rakyat terhadap gaji yang tidak meningkat, kos sara hidup yang tinggi, perkhidmatan awam yang merosot, dan ketidaksamaan yang semakin melebar. Namun, persoalan utama adalah sama ada Bersama menawarkan hala tuju politik yang benar-benar baru atau sekadar retorik baru.
Kegagalan Tadbir Urus atau Kapitalisme?
Bersama menganggap krisis Malaysia sebagai kegagalan tadbir urus, rasuah, dan kecekapan institusi. Ia percaya kapitalisme yang bersih dan cekap dapat membawa kemakmuran. Namun, ekonomi Malaysia tidak berfungsi secara tidak sengaja; ia berfungsi seperti kapitalisme yang menumpukan kekayaan kepada segelintir elit, manakala gaji terbantut dan keperluan asas menjadi semakin mahal.
Selama lima dekad, kekayaan besar terkumpul di tangan elit korporat dan politik, sementara rakyat berdepan hutang isi rumah yang tinggi, pekerjaan tidak stabil, dan mobiliti sosial yang menurun. Bersama mengkritik rasuah dan 'Ali Baba', tetapi tidak menangani kepekatan kekayaan itu sendiri.
Dasar Perkauman dan Alternatif Sejati
Persoalan utama yang belum dijawab Bersama adalah bagaimana ia akan menangani dasar ekonomi berasaskan kaum yang telah menghantui Malaysia sejak 1971. Dasar-dasar ini telah menghasilkan elit kapitalis yang kaya, tetapi ketidaksamaan dalam semua kaum semakin melebar. Hampir dua juta rakyat Malaysia dianggarkan berhijrah sejak 1971, termasuk profesional dan pekerja mahir yang melihat peluang terhad.
Bersama perlu memberi jawapan jelas: adakah ia akan mengekalkan dasar afirmatif berasaskan kaum atau menganjurkan kerangka baru berdasarkan kelas, kemiskinan, dan hak sosial sejagat tanpa mengira etnik? Kekuatan ketiga sejati harus mengiktiraf bahawa kemiskinan dan eksploitasi merentas garis etnik, dan mengarahkan sumber kepada B40, isi rumah pekerja, dan masyarakat miskin.
Ekonomi dan Percanggahan Janji
Program Bersama menjanjikan pertumbuhan KDNK, gaji lebih tinggi, kebajikan diperluas, dan kemampanan fiskal. Namun, di bawah kapitalisme, matlamat ini tidak semestinya serasi. Gaji lebih tinggi dan perlindungan kebajikan yang lebih kukuh akan bercanggah dengan keuntungan melainkan kekayaan diagihkan semula. Bersama tidak mencadangkan kesatuan sekerja yang lebih kuat, penyertaan pekerja dalam pengurusan, atau pemilikan awam industri strategik.
Persoalan utama adalah bagaimana kekayaan yang tertumpu diagihkan semula untuk membiayai kebajikan sosial sejagat. Malaysia masih mengenakan cukai ringan ke atas kekayaan, warisan, dan keuntungan modal. Alternatif progresif harus mengenakan cukai progresif ke atas jutawan dan syarikat monopoli.
Kritikal Terhadap Pekerja dan Alam Sekitar
Penekanan Bersama terhadap PKS sebagai 'tulang belakang' ekonomi mengabaikan realiti bahawa banyak PKS bergantung kepada gaji rendah dan buruh tidak tetap. Cadangan mengurangkan buruh asing juga berisiko menjadikan pekerja migran sebagai kambing hitam. Dalam dasar alam sekitar, hasrat menjadikan Malaysia 'bateri Asia Tenggara' perlu diteliti; peralihan hijau di bawah pemilikan swasta boleh menghasilkan pengambilan tanah dan eksploitasi korporat.
Akhirnya, Bersama menyerupai gerakan reformis global yang progresif dalam retorik tetapi enggan berdepan dengan pemilikan kapitalis, tadbir urus berasaskan kaum, dan dominasi kelas. Alternatif ketiga sejati memerlukan kesatuan sekerja kuat, pemilikan awam demokratik, cukai kekayaan, kebajikan sejagat, dan peralihan daripada politik distributif berasaskan kaum kepada keadilan sosial sejagat.
Pandangan di atas adalah pandangan penulis dan tidak semestinya mencerminkan pandangan FMT.
