Pilihan Raya Thailand: Isu Scam dan Jenayah Siber Jadi Fokus Utama, Bukan Hanya Hubungan dengan Kemboja
Pilihan raya umum Thailand pada 8 Februari 2026 — yang menyaksikan Parti Perdana Menteri Anutin memenangi 193 kerusi, diikuti Parti Rakyat (118), Pheu Thai (74), Kla Tham (58), Demokrat (22), Thai Ruam Ralang (6), Palang Pracharath (5), Prachachart (5), dan Parti Ekonomi (3) — tidak sepatutnya dikurangkan kepada referendum ringkas mengenai hubungan dengan Kemboja, ketegangan sempadan, atau politik perlembagaan semata-mata.
Kebimbangan Mendalam Terhadap Jenayah Siber dan Scam Serantau
Walaupun semua isu tersebut menonjol dalam retorik kempen — terutamanya dalam konteks sensitiviti sempadan, buruh migran, dan dendam sejarah — arus bawah yang lebih dalam dan berkesan ialah kebimbangan Thailand yang semakin meningkat terhadap scam, jenayah siber, dan sindiket jenayah transnasional yang telah menjadikan bahagian Asia Tenggara daratan sebagai hab penipuan global.
Kini terdapat scam di Kemboja, Laos, Myanmar, malah di beberapa bahagian Thailand yang perlu disiasat oleh agensi penguatkuasaan undang-undang kesebelas negara anggota ASEAN. Pilihan raya ini, dalam banyak aspek, merupakan perhitungan nasional dengan kos kelemahan negara dalam era digital yang turut didorong oleh Kecerdasan Buatan.
Kedudukan Thailand dalam Ekosistem Jenayah Transnasional
Selama bertahun-tahun, Thailand mendapati dirinya berada dalam kedudukan tidak selesa antara menjadi mangsa, titik transit, dan — pada masa tertentu — pemudah cara tidak sengaja rangkaian scam rentas sempadan. Operasi ini bukan lagi penipuan telefon berskala kecil. Mereka adalah perusahaan jenayah terindustri yang melibatkan pemerdagangan manusia, manipulasi digital, pengubahan wang haram kripto, dan paksaan psikologi.
Mangsa adalah global — merangkumi Asia Timur ke Eropah dan Amerika Utara — tetapi geografi operasi adalah serantau, tertumpu di sepanjang sempadan telap dan zon ekonomi khas. Kemboja, Myanmar, Laos, dan bahagian selatan China sering disebut dalam ekosistem ini, tetapi peranan Thailand adalah penting secara struktur. Ia adalah hab logistik rantau ini: pengangkutan, perbankan, infrastruktur telekomunikasi, dan aliran buruh bertemu di sana.
Keselamatan Nasional dalam Era Digital
Akibatnya, pengundi Thailand semakin menyedari bahawa keselamatan nasional hari ini bukan hanya mengenai kereta kebal dan sempadan, tetapi mengenai pelayan, kad SIM, syarikat cengkerang, dan pemudah cara rasuah. Ini menjelaskan mengapa wacana pilihan raya melangkaui simbolisme dasar luar negeri dan masuk ke dalam persoalan kapasiti tadbir urus.
Scam telah menjadi isu meja makan di Thailand. Keluarga risau tentang saudara yang dipikat ke luar negara dan dipaksa bekerja di kompleks scam. Profesional kelas menengah takut kerugian kewangan daripada penipuan dalam talian yang semakin canggih. Perniagaan risau tentang kerosakan reputasi dan pelarian modal. Pelancongan — salah satu nyawa ekonomi Thailand — terjejas apabila negara dikaitkan dengan rangkaian jenayah siber dan laluan pemerdagangan manusia.
Kemboja sebagai Proksi Kegagalan Tadbir Urus Serantau
Latar belakang ini menjadikan Kemboja kurang sebagai "lain" tunggal dan lebih sebagai proksi untuk kegagalan tadbir urus serantau yang lebih besar. Isunya bukan Phnom Penh itu sendiri, tetapi apa yang berlaku apabila sempadan lemah, penguatkuasaan tidak sekata, dan kerjasama dipolitikkan. Pengundi secara efektif bertanya sama ada Thailand akan terus mengurus scam secara episodik — atau akhirnya menghadapinya secara sistematik.
Perbezaan ini penting. Pendekatan lalu di seluruh rantau ini sangat bergantung pada serbuan ad hoc: serbuan berkala, tangkapan berprofil tinggi, dan penutupan sempadan sementara. Ini menghasilkan tajuk utama tetapi jarang membongkar rangkaian. Sindiket scam hanya berpindah, menjenamakan semula, dan menyambung operasi di tempat lain. Pilihan raya mendedahkan keletihan awam dengan penguatkuasaan performatif ini.
Isyarat Pengundi untuk Reformasi Institusi Berterusan
Sebaliknya, pengundi Thailand memberi isyarat keutamaan untuk reformasi institusi berterusan: pengawasan kewangan yang ketat, perkongsian maklumat masa nyata, unit jenayah siber profesional, dan pendakwaan kredibel terhadap rakan domestik. Pentingnya, ini termasuk menghadapi rasuah dalam Thailand sendiri — sesuatu yang tidak dapat dielakkan oleh strategi anti-scam yang serius.
Sudut Kemboja dengan itu mencerminkan permintaan yang lebih luas untuk Thailand memimpin, bukan berlagak. Sebagai salah satu negara paling berkemampuan ASEAN, Thailand dijangka — oleh warganya sendiri dan jirannya — untuk mendorong mekanisme serantau yang lebih mendalam. Ini termasuk kerjasama operasi, bukan hanya deklarasi. Pasukan penyiasatan bersama, peraturan kewangan yang diselaraskan, kejelasan ekstradisi, dan forensik digital bersama bukan lagi kemewahan pilihan; mereka adalah prasyarat untuk kredibiliti.
Implikasi untuk ASEAN dan Ekonomi Digital
Di sini, hasil pilihan raya penting untuk ASEAN secara keseluruhan. Scam bukan hanya isu jenayah; mereka adalah liabiliti strategik. Mereka mengikis kepercayaan dalam ekonomi digital, melemahkan inklusi kewangan, dan memberi makan naratif bahawa Asia Tenggara tidak selamat untuk inovasi. Jika tidak dikawal, mereka akan mengehadkan cita-cita ASEAN dalam fintech, e-dagang, dan integrasi digital — bidang kritikal untuk bersaing dalam ekonomi global yang terfragmentasi.
Isyarat pilihan raya Thailand oleh itu selaras dengan keperluan serantau yang lebih luas: memindahkan scam dari tepi perbincangan "undang-undang dan ketertiban" ke teras perancangan keselamatan nasional dan serantau. Terdapat juga dimensi moral yang semakin diakui pengundi. Kompleks scam dikekalkan melalui paksaan, penderaan, dan bentuk perhambaan moden. Menangani scam tidak dapat dipisahkan daripada menangani pemerdagangan manusia. Kerajaan yang mendakwa legitimasi mesti menunjukkan ia dapat melindungi kedua-dua warganya dan mereka yang dieksploitasi dalam wilayah atau rantaian bekalan mereka.
Cabaran Pelaksanaan dan Diplomasi Teknikal
Dilihat dengan cara ini, keunggulan Kemboja dalam wacana pilihan raya kurang mengenai menyalahkan dan lebih mengenai kesegeraan. Sempadan tidak melepaskan tanggungjawab apabila jenayah adalah transnasional. Kedaulatan juga tidak boleh digunakan sebagai perisai terhadap kerjasama. Pengundi Thailand nampaknya memahami realiti ini lebih baik daripada banyak elit.
Cabaran sekarang ialah penyampaian. Mandat pilihan raya mencipta jangkaan, bukan hasil. Kerajaan Thailand seterusnya akan dinilai bukan oleh retorik, tetapi oleh sama ada scam menurun secara boleh diukur, mangsa dipulangkan, dan rangkaian dibongkar bukannya dipindahkan. Kejayaan akan memerlukan keberanian politik, terutamanya apabila penguatkuasaan menyentuh kepentingan berkuasa dan rasuah berakar umbi.
Ia juga akan memerlukan diplomasi jenis yang berbeza — senyap, berterusan, dan teknikal. Diplomasi megafon awam terhadap jiran mungkin memuaskan naluri nasionalis, tetapi jarang membina kepercayaan yang diperlukan untuk kerjasama berterusan. Apa yang diperlukan sebaliknya ialah diplomasi negara yang sabar: pangkalan data bersama, pegawai perhubungan, dan ingatan institusi yang bertahan kitaran pilihan raya.
Pelajaran untuk Demokrasi dan Tadbir Urus
Dalam erti kata itu, pilihan raya Thailand menawarkan pelajaran di luar sempadannya. Akauntabiliti demokratik boleh memaksa kerajaan menghadapi masalah tidak selesa dan kompleks yang sering ditangguhkan oleh hanyutan teknokratik. Scam bukan lagi jenayah tidak kelihatan yang menjejaskan "orang lain". Mereka adalah pusat kepada bagaimana warganegara menilai kecekapan negara.
Pengundi Thailand telah bercakap dengan jelas: menghadapi scam bukan lagi sekunder kepada dasar luar negeri — ia adalah dasar luar negeri, keselamatan domestik, strategi ekonomi, dan tadbir urus moral digulung menjadi satu. Jika kerajaan seterusnya memahami ini — dan bertindak sewajarnya — Thailand boleh membantu menarik Asia Tenggara daratan kembali daripada menjadi koridor scam dunia. Jika gagal, pilihan raya akan diingati bukan untuk apa yang dijanjikannya, tetapi untuk peluang yang disia-siakannya.