Mahkamah Perancis pada Khamis memerintahkan TotalEnergies untuk mengambil kira pelepasan karbon pelanggannya dan menggariskan langkah-langkah untuk menanganinya, satu keputusan yang disambut oleh NGO sebagai kemenangan dalam kes iklim utama.
Bagaimanapun, mahkamah enggan mengenakan langkah khusus yang dituntut oleh plaintif terhadap gergasi tenaga Perancis itu, termasuk menghentikan projek bahan api fosil baharu dan mengurangkan pengeluaran minyak dan gas.
Kes iklim terbaharu
Kes ini adalah yang terbaharu dalam gelombang litigasi iklim yang semakin meningkat yang menyasarkan pengeluar korporat utama di seluruh dunia, dan ia datang ketika Perancis dan negara-negara Eropah lain dilanda gelombang haba yang memecah rekod.
NGO dan TotalEnergies bertempur di Mahkamah Kehakiman Paris sama ada risiko alam sekitar termasuk dalam undang-undang kewajipan pengawasan korporat Perancis, yang digubal pada 2017.
“Risiko dan kesan berkaitan iklim yang mana syarikat mungkin menyumbang melalui aktivitinya termasuk dalam skop undang-undang mengenai kewajipan pengawasan untuk syarikat induk dan syarikat penganjur,” kata mahkamah.
Sambutan daripada pihak berkepentingan
Bandar Paris memuji keputusan itu sebagai “keputusan bersejarah dalam sejarah undang-undang iklim Perancis”. “Buat pertama kalinya, seorang hakim mengakui bahawa risiko iklim sememangnya termasuk dalam kewajipan pengawasan yang terhutang oleh syarikat besar, dan tiada syarikat multinasional bahan api fosil boleh mengelak tanggungjawab ini,” kata timbalan datuk bandar Alice Timsit.
“Ini adalah keputusan penting pada hari-hari gelombang haba yang tidak pernah berlaku sebelum ini: memerangi perubahan iklim juga bermakna memperjuangkan masa depan yang boleh didiami dalam kehidupan seharian kita,” kata NGO Notre Affaire a Tous, Sherpa dan France Nature Environment dalam kenyataan bersama.
Hujah undang-undang
Peguam syarikat berhujah semasa pendengaran Februari bahawa undang-undang itu tidak meliputi pemanasan global. Tetapi kumpulan NGO yang membawa TotalEnergies ke mahkamah berkata rujukan undang-undang kepada pencegahan risiko alam sekitar merangkumi kedua-dua pencemaran tempatan dan perubahan iklim.
Plaintif secara khusus menuduh TotalEnergies enggan mengambil kira pelepasan tidak langsung daripada pengguna akhir, yang mereka katakan berjumlah 342 juta tan CO2 setara pada 2024. TotalEnergies berhujah bahawa undang-undang itu hanya terpakai kepada operasi syarikat sendiri dan kontraktornya, bukan kepada aktiviti pelanggan.
Mahkamah, bagaimanapun, berkata pelan pengawasan syarikat itu “tidak lengkap”. Ia memberi TotalEnergies enam bulan untuk meminda pelan itu untuk memasukkan pelepasan sedemikian daripada pengguna akhir, yang dikenali sebagai Skop 3, bersama-sama dengan “langkah berkaitan” yang tidak dinyatakan.
Respons TotalEnergies
TotalEnergies berkata pada Khamis petang bahawa ia akan “melengkapkan” pelan pengawasannya dengan menggabungkan pelepasan pelanggan dengan merujuk kepada laporan kemampanannya yang menggariskan tindakan untuk membantu pelanggan mengurangkan pelepasan mereka.
NGO mahu mahkamah memerintahkan penghentian projek bahan api fosil baharu oleh kumpulan tenaga Perancis itu bersama-sama dengan pemotongan pengeluaran sebanyak 37% untuk minyak dan 25% untuk gas menjelang 2030. Mahkamah enggan mengenakan langkah sedemikian ke atas TotalEnergies, dengan mengatakan undang-undang tidak membenarkan hakim untuk “mengambil tempat syarikat” untuk menuntut pelaksanaan tindakan khusus, atau mengenakan “sasaran khusus untuk dicapai”.
Anne Stevignon, seorang pakar undang-undang dengan NGO dan plaintif bersama Notre Affaire a Tous, memberitahu AFP bahawa keputusan mengenai pelepasan bermakna syarikat itu perlu melaksanakan “langkah mitigasi” dan oleh itu “mengurangkan pengeluaran”.
Implikasi lebih luas
Syarikat itu telah memanggil langkah-langkah yang diminta oleh plaintif sebagai tidak munasabah dan tidak berkesan, dengan alasan bahawa pemotongan pengeluaran atau projek yang dibatalkan hanya akan mengalihkan output kepada pesaing. TotalEnergies berkata ia menjadi mangsa “demonisasi” oleh plaintif. Peguamnya berhujah bahawa perubahan iklim akan berterusan walaupun syarikat itu, yang menyumbang kurang daripada dua peratus pengeluaran global, menutup operasinya.
Dalam langkah yang jarang berlaku, pendakwa raya awam Paris juga campur tangan dalam prosiding sivil dan menggemakan pendirian TotalEnergies, memberi amaran bahawa mengenakan kewajipan perlindungan yang terlalu luas ke atas syarikat tidak akan dapat dilaksanakan.
Kes itu, yang dibuka pada 2020, telah menghasilkan kemenangan sementara bagi kempen. Pada 2024, mahkamah rayuan Paris membenarkan saman itu diteruskan tetapi menolak tuntutan daripada beberapa pihak berkuasa tempatan, termasuk New York City, yang cuba menyertai kes itu. Hanya bandar Paris diiktiraf sebagai mempunyai kedudukan.
Pencemar utama lain telah dibawa ke mahkamah di seluruh dunia. Pada akhir 2024, mahkamah rayuan Belanda membatalkan keputusan penting yang memerintahkan Shell untuk memperdalam pemotongan pelepasan. Mahkamah Agung negara itu dijadualkan mengeluarkan keputusan muktamad mengenai kes itu.
