Tahanan Yang Dilupakan: Pengalaman Peribadi Mengenai Penyalahgunaan Kuasa Pendakwaan
Perdebatan terkini mengenai keputusan peguam negara untuk mendakwa pemandu cuai dengan pembunuhan telah membangkitkan kebimbangan lama: luasnya kuasa budi bicara pendakwaan dan potensi penyalahgunaannya. Saya tidak berniat untuk membincangkan merit kes semasa, sebaliknya ingin berkongsi pengalaman peribadi dari awal tahun amalan saya yang menggambarkan bagaimana kuasa tanpa kawalan boleh membawa kepada ketidakadilan—dan bagaimana mahkamah kadangkala boleh memberikan penawar.
Kisah Seorang Wanita Muda Yang Terperangkap
Dekad lalu, pekerja sosial mendekati saya dengan kes yang membimbangkan. Seorang wanita muda yang belum berkahwin telah ditahan hampir lima tahun tanpa perbicaraan, menghadapi tuduhan pembunuhan untuk apa yang sebenarnya adalah kesalahan infanticide. Keadaannya sungguh menyayat hati. Dia menyembunyikan kehamilannya dari keluarganya, melahirkan sendirian di bilik tidurnya, dan melahirkan bayi di tandas. Dalam keadaan trauma dan kekeliruan, dia membuang bayi itu.
Penemuan berlaku hanya apabila ibu bapanya memanggil tukang paip untuk membetulkan penyumbatan. Tukang paip menemui mayat bayi, dan polis dipanggil. Malah pada ketika itu, wanita muda itu tetap diam. Dia ditangkap dan ditahan, kononnya untuk pembunuhan—tuduhan yang membawa hukuman mati di bawah undang-undang Malaysia. Namun, fakta menunjukkan infanticide, kesalahan berbeza di bawah Kanun Keseksaan yang mengiktiraf keadaan psikologi dan fisiologi unik seorang ibu yang membunuh anaknya semasa atau sejurus selepas kelahiran. Pentingnya, infanticide tidak menarik hukuman mati.
Tindakan Habeas Corpus dan Peranan Kehakiman
Apabila saya bertemu dengannya di pusat tahanan Kajang, dia mengesahkan keadaan tragis itu. Peguamnya telah melakukan sedikit, walaupun dibayar. Saya berasa terpanggil untuk bertindak. Saya memfailkan permohonan habeas corpus, meminta pembebasannya atas alasan bahawa tahanan berpanjangan tanpa perbicaraan adalah tidak sah. Permohonan itu dibawa di hadapan mendiang Hakim KC Vohrah, seorang hakim konservatif yang dikenali dengan belas kasihannya dalam hal jenayah.
Dia memandang saya dan berkata: "Hamid, saya tahu apa yang anda cuba lakukan, tetapi saya tidak akan mendengar permohonan ini buat masa ini. Sebaliknya, saya akan menetapkan perkara ini di hadapan hakim dan membiarkan pendakwa raya menjelaskan kesesuaian tuduhan." Ini adalah detik penting. Habeas corpus, walaupun sering dilihat sebagai instrumen tumpul, boleh berfungsi sebagai pemangkin untuk pemeriksaan kehakiman terhadap keputusan pendakwaan. Pendekatan Hakim Vohrah memastikan perkara itu dibincangkan di hadapan hakim lain, memaksa pendakwaan untuk membenarkan pendiriannya.
Pertemuan di Bilik Hakim dan Keputusan Akhir
Pada sebutan seterusnya, hakim memanggil kedua-dua timbalan pendakwa raya dan saya ke bilik hakim. Dia berdepan dengan timbalan pendakwa raya secara langsung: "Tiada malukah? Hamid mengatakan ini adalah infanticide. Anda mahu mendakwanya untuk pembunuhan, tetapi dia telah ditahan hampir lima tahun tanpa tuduhan atau pengakuan diambil di Mahkamah Tinggi. Hamid mengatakan dia adalah tahanan yang dilupakan."
Timbalan pendakwa raya kelihatan malu. Dia bersetuju untuk mendapatkan arahan segera dari seniornya. Pada hari itu juga, tuduhan dikurangkan kepada infanticide. Wanita muda itu mengaku bersalah. Hakim, mengambil kira tahun-tahunnya dalam tahanan, menjatuhkan hukuman hanya beberapa bulan penjara. Dengan persetujuan saya, dia tidak dibebaskan serta-merta tetapi menjalani hukuman pendek, membolehkan undang-undang mengambil jalan tanpa trauma lanjut.
Pelajaran Penting untuk Perdebatan Semasa
Kes ini menekankan beberapa perkara kritikal yang relevan dengan perdebatan semasa:
- Kuasa budi bicara pendakwaan tidak mutlak: Budi bicara peguam negara untuk memilih tuduhan mesti dilaksanakan dengan bijaksana. Mendakwa seseorang dengan pembunuhan apabila fakta menyokong kesalahan yang lebih ringan bukan sahaja keras; ia adalah penyalahgunaan kuasa.
- Pengawasan kehakiman adalah penting: Habeas corpus, walaupun terhad, boleh memberikan kelegaan. Ia memaksa pendakwaan untuk membenarkan keputusannya dan membolehkan kehakiman campur tangan apabila budi bicara disalahgunakan.
- Belas kasihan manusia penting: Undang-undang mesti mengiktiraf realiti manusia di sebalik kesalahan. Infanticide dirawat secara berbeza tepat kerana keadaan unik kelahiran dan trauma ibu. Mengabaikan ini adalah menafikan keadilan.
- Tahanan yang dilupakan adalah realiti: Tahanan lima tahun wanita muda itu tanpa perbicaraan adalah peringatan jelas bahawa kegagalan sistemik boleh meninggalkan individu merana dalam tahanan, tidak kelihatan kepada mata awam. Kewaspadaan diperlukan untuk mencegah ketidakadilan sedemikian.
Kesimpulan: Perlunya Keadilan dan Akuntabiliti
Dalam kes pemanduan cuai yang membawa kepada kematian, keputusan untuk mendakwa tertuduh dengan pembunuhan telah mencetuskan kemarahan. Ramai berhujah bahawa fakta menyokong tuduhan pemanduan cuai atau berbahaya menyebabkan kematian, bukan pembunuhan. Persamaan dengan kes infanticide adalah jelas: kuasa budi bicara pendakwaan, jika tidak dikawal, boleh memesongkan keadilan.
Penawar terletak pada pengawasan kehakiman yang teguh. Permohonan habeas corpus, siasatan kehakiman, dan pemeriksaan awam semua boleh berfungsi sebagai semak pada kuasa pendakwaan. Walaupun peguam negara memegang kuasa perlembagaan, kuasa itu tidak boleh dipertikaikan. Mahkamah mesti kekal waspada, dan orang awam mesti menuntut akuntabiliti.
Pengalaman saya dengan tahanan yang dilupakan mengajar saya bahawa penawar memang wujud untuk penyalahgunaan pendakwaan, walaupun ia memerlukan keberanian, ketekunan, dan integriti kehakiman. Habeas corpus adalah salah satu penawar sedemikian. Ia mungkin tidak selalu mendapatkan pembebasan sepenuhnya, tetapi ia boleh memaksa pendakwaan untuk mempertimbangkan semula tuduhan dan memastikan keadilan dilakukan.
Dalam iklim semasa, di mana kuasa budi bicara pendakwaan sedang diperdebatkan dengan sengit, kita mesti ingat bahawa undang-undang bukan hanya tentang hukuman. Ia adalah tentang keadilan, belas kasihan, dan perlindungan hak individu. Budi bicara peguam negara mesti berkhidmat untuk keadilan, bukan melemahkannya. Dan apabila ia gagal, pemerintah, mahkamah, dan masyarakat mesti bersedia untuk bertindak.
