Peguam Desak Kerajaan Laksanakan Undang-Undang Pampasan Mangsa Jenayah
Peguam-paguam di Malaysia menyeru kerajaan supaya menguatkuasakan undang-undang sedia ada yang mewajibkan pesalah jenayah membayar pampasan kepada keluarga mangsa mereka. Langkah ini dikatakan mampu memberikan keadilan kepada mangsa dan bertindak sebagai penghalang kepada jenayah.
Seksyen 426 CPC Sudah Menyediakan Mekanisme Pampasan
Menurut peguam S Jayananda Rao, N Sivananthan dan J S Naicker, Seksyen 426 Kanun Tatacara Jenayah (CPC) sudah membenarkan pendakwa raya memohon kepada mahkamah supaya pesalah yang disabitkan kesalahan membayar pampasan kepada mangsa dalam kes yang mengakibatkan kematian atau kecederaan.
"Memaksa pesalah membuat sumbangan kewangan boleh bertindak sebagai penghalang kepada bakal penjenayah," kata Jayananda kepada FMT. Beliau menambah bahawa berdasarkan laporan berita, bilangan kematian jalan raya yang disebabkan oleh pemandu yang mengabaikan undang-undang semakin meningkat.
Respons Terhadap Cadangan Kementerian Pengangkutan
Kenyataan ini dibuat sebagai respons kepada cadangan Kementerian Pengangkutan untuk meminda Akta Pengangkutan Jalan 1987 (RTA) bagi mewajibkan pesalah membayar pampasan kepada keluarga mangsa. Cadangan itu dibuat selepas kematian seorang penunggang motosikal di Klang yang dilanggar oleh pemandu yang didakwa di bawah pengaruh alkohol dan dadah.
Di bawah Seksyen 44 RTA, mereka yang disabitkan kesalahan memandu di bawah pengaruh alkohol atau dadah dan menyebabkan kematian boleh dihukum penjara antara 10 hingga 15 tahun, serta denda antara RM50,000 hingga RM100,000. Hukuman lebih berat dikenakan kepada pesalah berulang, melibatkan hukuman penjara antara 15 hingga 20 tahun dan denda antara RM100,000 hingga RM150,000.
Tiada Keperluan Pindaan RTA
Jayananda menegaskan bahawa tiada keperluan untuk meminda RTA bagi menyediakan pampasan kerana perkara itu sudah dilindungi di bawah Seksyen 426 CPC. Seksyen 426(1A) dan (1B) memperuntukkan bahawa mahkamah boleh, atas permohonan Pendakwa Raya, memerintahkan pesalah yang disabitkan kesalahan membayar pampasan kepada mangsa, atau jika mangsa telah meninggal dunia kepada waris terdekat mereka, berkenaan sebarang kecederaan atau kehilangan pendapatan atau harta benda yang dialami.
"Peruntukan umum ini boleh digunakan apabila mahkamah mendapati pesalah bersalah menyebabkan kecederaan atau mengambil nyawa dalam kemalangan jalan raya," jelas Jayananda.
Pampasan Tidak Patut Terhad kepada Kemalangan Jalan Raya
Sivananthan menekankan bahawa perintah pampasan tidak sepatutnya terhad kepada kemalangan jalan raya sahaja kerana ia berisiko dilihat sebagai diskriminasi dan mungkin tertakluk kepada cabaran undang-undang.
"Pendakwaan patut memohon perintah pampasan selepas mendapat sabitan dalam semua kesalahan," cadang beliau.
Peguam itu juga menyatakan bahawa Seksyen 432 CPC memberi kuasa kepada mahkamah untuk menetapkan garis masa di mana pampasan mesti dibayar. "Walau bagaimanapun, mangsa yang terselamat atau keluarga mangsa perlu menguatkuasakan keputusan itu sendiri, yang mempunyai kuasa yang sama seperti penghakiman sivil," katanya.
Cabaran Penguatkuasaan dan Cadangan Penambahbaikan
Sivananthan menjelaskan bahawa penguatkuasaan, termasuk dengan membekukan akaun peribadi pesalah atau penjualan dan rampasan aset, mungkin melibatkan masa, usaha dan sumber kewangan. Beliau mencadangkan kerajaan mempertimbangkan untuk meminda undang-undang bagi membenarkan keluarga mangsa dalam kes jenayah, termasuk kemalangan jalan raya, mendapatkan pampasan daripada akaun Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) pesalah.
Isu Insurans Kenderaan dan Liabiliti Kewangan Berganda
J S Naicker, seorang peguam insurans, menerangkan bahawa polisi insurans motor secara amnya mengecualikan liabiliti apabila pemandu didapati di bawah pengaruh alkohol. "Walau bagaimanapun, pihak yang cedera, atau waris terdekat mangsa yang meninggal dunia, tidak akan kehilangan ganti rugi di bawah RTA dan polisi motor yang berkaitan jika mereka berjaya dalam tuntutan sivil."
Naicker menjelaskan bahawa dalam keadaan sedemikian, penanggung insurans akan memenuhi penghakiman dan kemudiannya berusaha untuk mendapatkan semula jumlah yang dibayar daripada pemilik kenderaan yang diinsuranskan. "Jika cadangan kementerian dilaksanakan, pemandu yang mabuk mungkin terdedah kepada liabiliti kewangan berganda - iaitu, liabiliti peribadi untuk membayar pampasan kepada mangsa, serta kewajipan untuk membayar balik penanggung insurans untuk sebarang jumlah yang dibayar."
Seruan peguam ini menekankan kepentingan menggunakan mekanisme undang-undang sedia ada untuk memastikan keadilan kepada keluarga mangsa jenayah, sambil berfungsi sebagai langkah pencegahan yang berkesan terhadap jenayah terutamanya dalam konteks kemalangan jalan raya yang membawa maut.
