PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan hari ini mengekalkan hukuman penjara 36 tahun dan 12 sebatan rotan terhadap dua pasang adik-beradik dan seorang penganggur kerana membunuh seorang lelaki dengan pedang sembilan tahun lalu.
Keputusan Mahkamah Rayuan
Hakim Azman Abdullah berkata hukuman penjara yang panjang yang dijatuhkan oleh Mahkamah Tinggi ke atas Zahaman Fairol Awang, 39, dan adiknya Rizalman, 37; Uwais Mat Nawi, 31, dan adiknya Hafify, 30; serta Aizz Amidie Aziz, 30, adalah wajar kerana kesalahan itu melibatkan tahap keganasan yang tinggi.
“Rayuan terhadap sabitan dan hukuman ditolak kerana tidak mempunyai merit,” kata Azman yang bersidang bersama Hakim Hayatul Akmal Abdul Aziz dan Radzi Abdul Hamid.
Kes Pembunuhan di Besut
Lima lelaki itu didapati bersalah membunuh Sharulanuar Nek Der di kawasan lapang di Kampung Pengkalan Nyireh, Kampung Raja, Besut, Terengganu, pada 21 Jun 2017.
Pada 9 Mei 2024, Hakim Mahkamah Tinggi Abdul Wahab Mohamed menjatuhkan hukuman selepas mendengar keterangan daripada 23 saksi pendakwaan dan 11 saksi pembelaan.
Berikutan pindaan undang-undang pada 2023, mahkamah boleh menjatuhkan hukuman mati atau penjara antara 30 hingga 40 tahun. Ia juga wajib bagi pesalah lelaki di bawah umur 50 tahun menerima minimum 12 sebatan rotan.
Isu Saksi Terlindung
Hakim Azman berkata pihak mahkamah berpendapat bahawa keengganan saksi utama pendakwaan, yang dikenal pasti sebagai UPS1, untuk menjawab soalan semasa pemeriksaan balas tidak menjejaskan kes pendakwaan.
“UPS1 mempunyai hak untuk menolak menjawab sebarang soalan yang mungkin mendedahkan identitinya,” katanya.
Semasa perbicaraan, satu siasatan telah diadakan di bawah Seksyen 265A Kanun Prosedur Jenayah untuk menentukan sama ada identiti saksi itu perlu dilindungi. Hakim perbicaraan memutuskan bahawa identiti saksi, termasuk UPS1, tidak perlu didedahkan.
Bagaimanapun, pihak pembelaan berhujah bahawa identiti UPS1 adalah penting kerana dia adalah saksi mata yang didakwa melihat lima lelaki itu menyerang mangsa dengan pedang. Pembelaan berkata 58 soalan yang dikemukakan kepada UPS1 bertujuan untuk menguji kredibilitinya.
Keadilan untuk Mangsa dan Masyarakat
Hakim Azman berkata hakim perbicaraan, yang mempunyai kelebihan memerhatikan saksi melalui audio dan visual, berada dalam kedudukan yang lebih baik untuk menilai sikap mereka dan menentukan kredibiliti.
Beliau menambah bahawa dakwaan pembelaan bahawa perayu tidak menerima perbicaraan yang adil, yang didakwa melanggar Perkara 5 dan 8 Perlembagaan Persekutuan, adalah tidak berasas.
“Keadilan mesti diberikan bukan sahaja kepada tertuduh tetapi juga kepada mangsa dan masyarakat,” katanya.
Azman berkata hakim perbicaraan telah mempertimbangkan pembelaan yang dikemukakan oleh perayu dan mendapati ia adalah fikiran kemudian dan rekaan. “Mereka gagal menimbulkan keraguan yang munasabah dalam kes pendakwaan,” tambahnya.
Rayuan ke Mahkamah Persekutuan
Peguam Hisyam Teh Poh Teik, yang mewakili perayu, memohon hukuman minimum 30 tahun penjara, dengan alasan mereka adalah pesalah muda yang telah ditahan sejak tangkapan pada 2017.
Bagaimanapun, Timbalan Pendakwa Raya Zain Ibrahim berhujah bahawa keputusan Mahkamah Tinggi harus dikekalkan, kerana mangsa telah mengalami pelbagai kecederaan serius dan meninggal dunia tidak lama selepas serangan.
“Mahkamah ini mesti menghantar mesej yang kuat kepada masyarakat umum dan bakal pesalah bahawa jenayah ganas tidak akan dimaafkan,” kata Zain, yang dibantu oleh Soleha Noratikah Ismail.
Hisyam, yang dibantu oleh Kee Wei Lon dan Siti Summaiyah Ahmad Jaafar, berkata beliau menerima arahan untuk memfailkan rayuan ke Mahkamah Persekutuan.
