Kes Rasuah Lim Guan Eng 'Berbeza' daripada Kes Bungalow 2016, Kata Pendakwa Raya
Pendakwa Raya telah menegaskan bahawa pertuduhan rasuah yang sedang dihadapi oleh bekas Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng dan seorang ahli perniagaan adalah "berasingan dan berbeza" daripada kes rasuah 2016 yang membawa kepada pembebasan mereka sebelum ini. Penegasan ini dibuat di Mahkamah Rayuan hari ini oleh Timbalan Pendakwa Raya Ashrof Adrin Kamarul.
Tiada Pelanggaran Hak Perlembagaan
Ashrof menjelaskan bahawa tiada pelanggaran hak perlembagaan Lim dan Phang Li Koon kerana pertuduhan semasa berasal daripada "siasatan lanjutan" oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) selepas pembebasan mereka pada tahun 2018. "Mahkamah memberikan mereka pembebasan dalam kes terdahulu selepas mereka membuat representasi, di mana kami memaklumkan mahkamah bahawa kami tidak mempunyai niat untuk mendakwa lebih lanjut," katanya.
Perbezaan antara Kes 2016 dan 2020
Dalam kes terdahulu, Lim dan Phang menghadapi pertuduhan rasuah berhubung pembelian sebuah bungalow yang didakwa pada harga di bawah pasaran kira-kira 10 tahun lalu. Mereka dibebaskan selepas pendakwaan menarik balik pertuduhan tersebut. Pada Ogos 2020, Lim mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan penyalahgunaan kuasa, yang didakwa bagi memastikan sebuah syarikat yang dikaitkan dengan Phang mendapat kelulusan untuk membina sebuah asrama. Phang pula dituduh membantu Lim dalam melakukan kesalahan tersebut.
"Mahkamah tidak membuat penemuan fakta berdasarkan bukti yang dibentangkan semasa perbicaraan dari 2016 hingga 2018. Jadi, tiada 'double jeopardy' seperti yang didakwa," tegas Ashrof. Beliau menambah bahawa pendakwaan tidak merayu terhadap pembebasan dalam kes terdahulu.
Dokumen dan Hujah Peguambela
Ketika ditanya oleh Hakim Noorin Baharuddin sama ada dokumen dalam kes 2016 dan 2020 adalah sama, Ashrof mengakui bahawa kebanyakan dokumen dalam kes pertama adalah relevan kepada kes kedua. "Walau bagaimanapun, terdapat dokumen lanjutan yang akan kami berikan jika perbicaraan bermula," katanya.
Sebagai balasan, V Sithambaram, yang mewakili Phang, menyatakan bahawa pendakwaan tidak boleh membawa pertuduhan "secara berperingkat" terhadap Lim atau kliennya. Beliau berkata pendakwaan dihalang oleh undang-undang daripada mendakwa Phang dan Lim "atas bukti yang sama yang mereka dibebaskan daripadanya". "Mengapa mereka tidak boleh didakwa pada masa yang sama pada 2016, memandangkan kedua-dua kes mempunyai fakta yang sama," tanya Sithambaram, sambil mempersoalkan sama ada lebih banyak pertuduhan akan menyusul.
Keputusan Mahkamah Akan Datang
Peguam RSN Rayer muncul bagi pihak Lim. Hakim Azman Abdullah, yang mengetuai panel, berkata mahkamah, yang turut termasuk Hakim Radzi Abdul Hassan, akan mengkaji hujahan mereka sebelum membuat keputusan. Proses ini dijangka mengambil masa untuk memastikan keadilan dilaksanakan dengan teliti dan adil.
Kes ini terus menarik perhatian ramai kerana implikasinya terhadap sistem keadilan dan pencegahan rasuah di Malaysia. Pendakwa Raya berkeras bahawa siasatan baharu ini adalah berdasarkan bukti tambahan yang diperoleh selepas pembebasan terdahulu, menekankan komitmen terhadap integriti proses undang-undang.
