Mahkamah Persekutuan pada hari ini telah mengembalikan kes hasutan bekas Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin ke Mahkamah Tinggi untuk menjalani proses perbicaraan penuh. Keputusan ini dibuat oleh panel lima hakim yang diketuai oleh Presiden Mahkamah Rayuan Datuk Seri Abu Bakar Jais, selepas pertimbangan mendalam mengenai implikasi undang-undang.
Pemeliharaan Hak Rayuan dalam Proses Perbicaraan
Dalam penghakimannya, Justice Abu Bakar menekankan bahawa pihak pembelaan tidak dihalang daripada membangkitkan empat soalan undang-undang berkaitan Akta Hasutan 1948 semasa perbicaraan di Mahkamah Tinggi. Beliau menjelaskan bahawa pada peringkat ini, Mahkamah Persekutuan memilih untuk tidak menjawab soalan-soalan tersebut, demi menjaga kepentingan tertuduh.
"Jika Mahkamah Persekutuan membuat keputusan sekarang dan ia tidak memihak kepada pemohon, keputusan itu akan mengikat Mahkamah Tinggi, yang mungkin tidak menguntungkan Muhyiddin," jelas Justice Abu Bakar. "Sebaliknya, sebarang keputusan oleh Mahkamah Tinggi boleh dirayu ke Mahkamah Rayuan dan kemudian ke Mahkamah Persekutuan, memberikan laluan rayuan kepada kedua-dua pihak."
Keputusan Berdasarkan Pandangan Pihak Pembelaan
Keputusan untuk mengembalikan kes ini berikutan hujahan daripada peguam Muhyiddin, Datuk Amer Hamzah Arshad, yang memaklumkan mahkamah bahawa selepas mengambil kira pandangan mahkamah dan arahan klien, pembelaan berpendapat terdapat "isu-isu hidup" yang boleh dibangkitkan di Mahkamah Tinggi semasa perbicaraan. Amer Hamzah menyatakan persetujuan untuk kes ini dikembalikan ke Mahkamah Tinggi bagi perbicaraan dan keputusan.
Justice Abu Bakar menambah, "Persoalannya ialah apa yang lebih baik untuk tertuduh. Pada peringkat ini, patutkah Mahkamah Tinggi diwajibkan mengikut apa yang telah diputuskan oleh Mahkamah Persekutuan? Atau adakah lebih baik untuk tertuduh membenarkan Mahkamah Tinggi, tanpa terikat oleh Mahkamah Persekutuan, menentukan soalan-soalan ini?" Beliau turut mencatatkan bahawa perbicaraan belum bermula dan tiada saksi dipanggil.
Butiran Kes dan Soalan Perlembagaan
Muhyiddin, 78 tahun, telah mengaku tidak bersalah di Mahkamah Tinggi pada 4 Februari tahun lepas terhadap pertuduhan membuat kenyataan hasutan semasa kempen pilihan raya kecil Nenggiri di Dewan Semai Bakti Felda Perasu antara jam 10.30 malam dan 11.50 malam pada 14 Ogos 2024. Kenyataan yang didakwa hasutan itu melibatkan tuntutan bahawa beliau tidak dijemput oleh Yang di-Pertuan Agong untuk mengangkat sumpah sebagai Perdana Menteri selepas Pilihan Raya Umum ke-15, walaupun dilaporkan mempunyai sokongan 115 daripada 222 ahli parlimen pada masa itu.
Antara soalan undang-undang yang dibangkitkan termasuk sama ada Seksyen 4 Akta Hasutan 1948, dibaca bersama Seksyen 3(3), merupakan sekatan tidak munasabah yang bercanggah dengan Perkara 10(1)(a) Perlembagaan Persekutuan, serta sama ada Seksyen 3(2) dibaca dengan Seksyen 3(3) adalah tidak berperlembagaan kerana melanggar hak tertuduh untuk perbicaraan yang adil.
Prosedur dan Hukuman yang Dikenakan
Muhyiddin didakwa di bawah Seksyen 4(1)(b) Akta Hasutan 1948, yang boleh dihukum di bawah Subseksyen 4(1) dengan denda sehingga RM5,000, atau penjara sehingga tiga tahun, atau kedua-duanya. Kes ini pada mulanya disenaraikan di Mahkamah Sesyen Gua Musang, Kelantan, pada 27 Ogos 2024, sebelum dipindahkan ke Mahkamah Tinggi. Pada 28 Ogos tahun lepas, Mahkamah Tinggi membenarkan permohonan Muhyiddin untuk merujuk soalan undang-undang ke Mahkamah Persekutuan.
Amer Hamzah kemudian memberitahu pemberita bahawa kes ini telah ditetapkan untuk pengurusan kes di Mahkamah Tinggi esok. Dalam prosiding hari ini, Muhyiddin juga diwakili oleh peguam Rosli Dahlan, Chetan Jethwani, Joshua Tay H'ng Foong, Lee Yee Woei dan Tan Jia Yearn. Timbalan Pendakwa Raya Saiful Hazmi Mohd Saad, Datuk Ahmad Sazali Omar dan Nadia Mohd Izhar hadir bagi pihak pendakwaan.
Panel Hakim dan Implikasi Keputusan
Panel hakim lain dalam bangku tersebut termasuk Ketua Hakim Malaya Datuk Seri Hashim Hamzah, dan hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Rhodzariah Bujang, Datuk Lee Swee Seng dan Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali. Keputusan untuk mengembalikan kes ini ke Mahkamah Tinggi menekankan pentingnya proses perbicaraan yang telus dan adil, sambil mengekalkan hak rayuan sebagai mekanisme perlindungan undang-undang.
Dengan perbicaraan yang akan datang, kes ini dijangka meneruskan perjalanan undang-undang yang kompleks, dengan potensi implikasi terhadap interpretasi Akta Hasutan dan hak perlembagaan di Malaysia. Langkah ini dilihat sebagai pendekatan berhati-hati untuk memastikan keadilan dilaksanakan tanpa prasangka, sambil menghormati prinsip sistem kehakiman yang berlapis.
