Peguam Gesa Kerajaan Kuatkuasa Undang-undang Pampasan untuk Penjenayah
Peguam telah menggesa kerajaan supaya menguatkuasakan undang-undang sedia ada yang mewajibkan penjenayah membayar pampasan kepada keluarga mangsa, dengan menyatakan bahawa langkah ini bukan sahaja memberikan keadilan tetapi juga bertindak sebagai pencegah jenayah yang berkesan. Mereka menekankan bahawa pihak pendakwaan khususnya perlu memohon perintah pampasan bagi pihak mangsa dalam kes-kes serius seperti bunuh, mematikan orang dengan salah, dan kematian akibat kecuaian, yang semuanya diiktiraf sebagai kesalahan di bawah Kanun Keseksaan.
Undang-undang Sedia Ada Sudah Mencukupi
Peguam S Jayananda Rao, N Sivananthan, dan JS Naicker menjelaskan bahawa Kanun Prosedur Jenayah sudah membenarkan pendakwa raya memohon kepada mahkamah supaya orang yang disabitkan kesalahan membayar pampasan kepada mangsa dalam kes yang mengakibatkan kematian atau kecederaan. "Memaksa pesalah menyumbang dari segi kewangan boleh bertindak sebagai pencegah kepada bakal pesalah," kata Jayananda. Beliau menambah, berdasarkan laporan berita, jumlah kemalangan maut yang disebabkan oleh pemandu yang mengingkari undang-undang semakin meningkat, menjadikan isu ini semakin mendesak.
Cadangan Kementerian dan Risiko Diskriminasi
Gesaan ini dibuat susulan cadangan Kementerian Pengangkutan untuk meminda Akta Pengangkutan Jalan 1987 bagi mewajibkan pesalah membayar pampasan kepada keluarga mangsa, terutamanya selepas kematian seorang penunggang motosikal di Klang yang dilanggar oleh pemandu yang didakwa berada di bawah pengaruh alkohol dan dadah. Di bawah Seksyen 44 Akta Pengangkutan Jalan, pesalah berdepan hukuman berat termasuk penjara dan denda yang tinggi. Namun, Jayananda menegaskan bahawa tiada keperluan untuk meminda akta tersebut kerana perkara pampasan sudah diliputi di bawah Seksyen 426 Kanun Prosedur Jenayah, yang membenarkan mahkamah memerintahkan pembayaran pampasan atas permohonan pendakwa raya.
Sivananthan pula memberi amaran bahawa perintah pampasan tidak seharusnya terhad kepada kemalangan jalan raya sahaja, kerana ia berisiko dilihat sebagai bersifat diskriminasi dan mungkin terdedah kepada cabaran undang-undang. "Pihak pendakwaan harus memohon perintah pampasan setelah memperoleh sabitan bagi semua kesalahan," cadangnya, menekankan pentingnya pendekatan yang adil dan menyeluruh.
Cabaran dalam Penguatkuasaan dan Cadangan Tambahan
Peguam itu juga menyentuh cabaran dalam penguatkuasaan, di mana mangsa atau keluarga mangsa perlu menguatkuasakan sendiri keputusan mahkamah, yang boleh memakan masa, tenaga, dan sumber kewangan. Sivananthan mencadangkan agar kerajaan mempertimbangkan untuk meminda undang-undang bagi membolehkan keluarga mangsa menuntut pampasan daripada akaun Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) pesalah, sebagai langkah untuk memudahkan proses dan memastikan keadilan tercapai dengan lebih cepat.
JS Naicker, seorang peguam insurans, menjelaskan bahawa polisi insurans motor secara amnya mengecualikan liabiliti apabila pemandu didapati berada di bawah pengaruh alkohol. Namun, mangsa atau waris masih boleh menuntut ganti rugi di bawah Akta Pengangkutan Jalan dan polisi motor yang berkaitan melalui tuntutan sivil. Dalam keadaan sedemikian, syarikat insurans akan menyelesaikan penghakiman dan kemudian berusaha menuntut semula jumlah yang dibayar daripada pemilik kenderaan. "Jika cadangan kementerian itu dilaksanakan, pemandu mabuk tersebut mungkin terdedah kepada liabiliti kewangan berganda," katanya, merujuk kepada pampasan peribadi dan kewajipan membayar balik syarikat insurans.
Secara keseluruhan, gesaan ini menyeru kepada penguatkuasaan yang lebih tegas dan komprehensif bagi undang-undang pampasan sedia ada, dengan harapan dapat meningkatkan keadilan untuk mangsa dan mengurangkan jenayah di masa hadapan.
