Keputusan Mahkamah Rayuan baru-baru ini mengenai pemindahan kes pengedaran dadah ke Mahkamah Tinggi telah mencetuskan semula seruan untuk meminda undang-undang dan membolehkan mahkamah memberi budi bicara untuk membenarkan jaminan kepada tertuduh yang menunggu perbicaraan.
Peguam desak pindaan Akta Dadah Berbahaya
Peguam Salim Bashir berkata individu yang dituduh mengedar dadah dan kesalahan milikan tertentu sering menghabiskan tempoh lama dalam tahanan reman kerana Seksyen 41B Akta Dadah Berbahaya 1952 (DDA) secara jelas melarang jaminan. "Kerajaan perlu mempertimbangkan untuk meminda DDA bagi membolehkan mahkamah memberi budi bicara untuk membenarkan jaminan bersyarat sementara menunggu perbicaraan dalam kes pengedaran dan milikan," katanya.
Beliau berkata keadaan ini amat membimbangkan memandangkan kelewatan mendapatkan laporan kimia, yang diperlukan sebelum kes pengedaran boleh dipindahkan ke Mahkamah Tinggi untuk perbicaraan. Salim mengulas selepas Mahkamah Rayuan memutuskan bahawa majistret tidak boleh memindahkan kes pengedaran dadah ke Mahkamah Tinggi sehingga laporan kimia mengesahkan identiti dan berat dadah yang dirampas.
Kes warganegara Britain jadi landasan
Keputusan itu dibuat dalam kes warganegara Britain, Deishanei Ciara Hall, yang ditolak kebenaran merayu selepas Mahkamah Tinggi enggan campur tangan dengan keengganan majistret memindahkan kesnya. Hall, yang dituduh mengedar 19kg ganja di Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur, berhujah bahawa kesnya sepatutnya dipindahkan dengan segera di bawah DDA.
Hakim Wong Kian Kheong, yang menulis penghakiman panel tiga anggota, berkata keterangan pakar diperlukan untuk menentukan bidang kuasa. Beliau berkata, tanpa laporan kimia, penjadualan perbicaraan dan peruntukan mahkamah boleh terjejas.
Kelewatan laporan kimia tahan tertuduh
Salim berkata kelewatan oleh jabatan kimia dalam mengeluarkan laporan boleh memanjangkan tahanan tertuduh dan melambatkan permulaan perbicaraan mereka. Beliau menggesa jabatan itu mempercepatkan penyediaan laporan, terutamanya dalam kes yang sudah berada di mahkamah.
Peguam Kitson Foong berkata Mahkamah Rayuan telah mentafsir undang-undang dengan betul, kerana kes hanya boleh dipindahkan sebaik sahaja ahli kimia mengesahkan berat dan sifat dadah. Beliau menyatakan bahawa oleh kerana kesalahan pengedaran adalah tidak boleh dijamin, tertuduh kekal dalam tahanan sehingga laporan siap dan pendakwa raya bersetuju dengan pemindahan kes itu.
Amalan lama pindah kes sebelum laporan siap
Foong berkata amalan sebelumnya memindahkan kes sebelum laporan siap selalunya bertujuan untuk mendapatkan tarikh perbicaraan lebih awal. Beliau mengaitkan kelewatan sebahagiannya dengan peningkatan beban kes, dengan kes berkaitan dadah meningkat daripada kira-kira 73,000 pada 2023 kepada 87,000 tahun lepas, manakala makmal kimia juga mengendalikan kerja bukan berkaitan dadah yang besar.
Foong memberi amaran supaya tidak tergesa-gesa ahli kimia, kerana tuduhan pengedaran membawa hukuman berat, termasuk hukuman mati dalam beberapa keadaan dan hukuman penjara yang panjang. Beliau mencadangkan penubuhan mahkamah pengedaran dadah khusus, serupa dengan mahkamah rasuah khas, untuk memastikan kes diselesaikan dalam tempoh setahun selepas pendaftaran.
