Keputusan Peguam Negara pada 3 Jun untuk menyiasat seorang remaja berusia 19 tahun yang terlibat dalam kemalangan maut di Kluang, Johor dengan pertuduhan membunuh di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan mendapat kritikan pedas. Remaja tersebut telah direman selama empat hari mulai 5 Jun untuk siasatan kes bunuh. Ini adalah kes terbaru dalam siri di mana Peguam Negara menggunakan kuasa pendakwaan untuk mendakwa dengan kesalahan membunuh dalam kes kemalangan jalan raya, walaupun pendakwaan sukar membuktikan niat yang merupakan elemen penting dalam kes bunuh.
Kritikan Terhadap Tindakan Peguam Negara
Mana-mana individu yang mempunyai pengetahuan asas undang-undang jenama menyedari hakikat ini, namun kita terus melihat polis dan Peguam Negara berdegil dalam usaha sia-sia ini. Beberapa kematian berlaku dalam kemalangan ini, dan adalah penting kerajaan menjalankan kes dengan betul, cekap, dan dengan cara yang terbaik memastikan keadilan untuk mangsa. Namun, tragedi sebegini disambut dengan keutamaan untuk tuduhan tidak masuk akal yang didorong oleh tekanan untuk memuaskan kemarahan awam, yang pasti akan menghalang matlamat Peguam Negara untuk mendapatkan sabitan.
Kesan Negatif Pendakwaan Membunuh
Tiada faedah yang diperoleh daripada mendakwa suspek pemanduan melulu dengan kesalahan membunuh, di mana hampir mustahil untuk membuktikan niat untuk membunuh. Apa yang mungkin berlaku ialah kes-kes ini akan gagal di peringkat pendakwaan dan pemandu yang dituduh akan dibebaskan, atau mahkamah akan menggunakan budi bicara untuk mengarahkan pertukaran tuduhan. Yang pertama akan mengakibatkan ketidakadilan yang teruk kepada mangsa kemalangan, disebabkan oleh kedegilan Peguam Negara sendiri untuk terus menggunakan tuduhan membunuh yang tidak boleh dipertahankan. Manakala yang kedua akan mengakibatkan ketidakadilan kepada orang yang dituduh yang telah ditahan tanpa jaminan atas tuduhan membunuh secara tidak wajar.
Lebih memburukkan lagi, pendekatan terburu-buru terhadap tuduhan membunuh ini telah menimbulkan ketidakpastian dalam sistem keadilan jenayah. Rakyat Malaysia kini mesti takut bahawa sebarang kesilapan di jalan raya, besar atau kecil, boleh mengakibatkan tuduhan membunuh terhadap mereka.
Alternatif Perundangan yang Lebih Sesuai
Aspek yang lebih dikesali ialah Peguam Negara tidak kekurangan alat perundangan yang boleh membantu merangka laluan yang lebih berkesan untuk mendapatkan sabitan. Seksyen 41 Akta Pengangkutan Jalan 1987 digubal khusus untuk menangani kematian yang disebabkan oleh pemanduan melulu atau berbahaya, dengan hukuman maksimum 10 tahun penjara dan denda RM20,000. Apabila kes kemalangan jalan raya didakwa sebagai bunuh, peruntukan sedemikian menjadi berlebihan dan tidak bermaya, mengalahkan tujuan ia digubal.
Peguam Negara bertanggungjawab untuk pendakwaan kes jenayah dan merupakan tonggak sistem keadilan jenayah Malaysia. Pelaksanaan tanggungjawab berat ini haruslah berdasarkan undang-undang dan prinsip keadilan jenayah. Peguam Negara tidak boleh membiarkan dirinya dipengaruhi oleh wacana awam dan perbualan dalam talian.
Penyelesaian Sebenar
Penyelesaian sebenar kepada masalah ini adalah kerajaan memperuntukkan lebih banyak sumber untuk menyediakan langkah keselamatan jalan raya bagi mengurangkan kemalangan maut. Oleh itu, kami mendesak Peguam Negara untuk menghentikan amalan mendakwa suspek kemalangan jalan raya dengan tuduhan membunuh secara sewenang-wenangnya. Beliau juga mesti menyemak semula kes kemalangan jalan raya berprofil tinggi baru-baru ini di mana tuduhan membunuh telah dibawa tanpa perlu. Hanya ini akan menjawab kegelisahan awam mengenai banyaknya tuduhan membunuh dalam kes lalu lintas.
Dina Zamri adalah penyelaras kumpulan hak asasi Lawyers for Liberty. Pandangan yang dinyatakan dalam artikel ini adalah pandangan penulis dan tidak semestinya mencerminkan pendirian MalaysiaNow.
