PUTRAJAYA: Seorang bekas jurugambar akhbar telah dibebaskan oleh Mahkamah Rayuan dalam rayuan terakhirnya berhubung satu hantaran media sosial yang ditujukan kepada polis lima tahun lalu. Panel tiga hakim yang dipengerusikan oleh Hakim Noorin Badaruddin memutuskan bahawa pihak pendakwaan gagal membuktikan kes melampaui keraguan munasabah terhadap Shahril Abdul Rani, 54.
“Komunikasi itu tidak memenuhi ambang undang-undang sebagai menyinggung seperti dalam kes Heidi Quah, dan sabitan terhadap Shahril adalah tidak selamat,” kata Noorin ketika mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi yang mengesahkan dapatan Mahkamah Sesyen.
Noorin, yang bersidang bersama Hakim Hayatul Akmal Abdul Aziz dan Radzi Abdul Hamid, turut mengarahkan denda RM20,000 yang dikenakan ke atas Shahril dipulangkan.
Shahril didakwa memuat naik video berunsur jelik di YouTube menggunakan nama ‘Raja Emel’ terhadap polis kerana gagal menyiasat laporan yang dibuat oleh pengurusan Pangsapuri Anggun. Kesalahan itu didakwa dilakukan di Bahagian Jenayah Komersial IPD Kajang pada kira-kira 9.10 malam, 26 Julai 2020. Beliau didakwa di bawah Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 kerana menghantar kandungan jelik dengan niat untuk menyakitkan hati orang lain.
Noorin berkata panel tersebut terikat dengan duluan rayuan dalam kes serupa melibatkan Quah, aktivis yang didakwa pada Julai 2021 atas kesalahan sama kerana membangkitkan dakwaan layanan buruk terhadap pelarian di pusat tahanan imigresen. Seksyen 233 akta itu menjadikan satu kesalahan bagi mana-mana individu untuk membuat, mencipta, memohon atau memulakan penghantaran komen dalam talian yang berunsur lucah, sumbang, palsu, mengancam, atau jelik dengan niat untuk menyakitkan hati, menganiaya, mengugut, atau mengganggu orang lain.
Pada Februari tahun ini, panel lima hakim Mahkamah Persekutuan yang dipengerusikan Ketua Hakim Negara Wan Ahmad Farid Wan Salleh membatalkan keputusan Mahkamah Rayuan yang sebelum ini mengisytiharkan perkataan ‘menghina’ dan ‘menjengkelkan’ dalam versi terdahulu Seksyen 233 sebagai tidak berperlembagaan. Namun, mahkamah tertinggi itu mengekalkan keputusan Mahkamah Rayuan bahawa tiada asas untuk mendakwa Quah atas alasan hantaran Facebooknya adalah ‘menghina’ dan disampaikan ‘dengan niat untuk mengganggu’.
Dalam kes Shahril, Noorin berkata video tersebut hanyalah kritikan terhadap pihak berkuasa awam dan kenyataannya tidak melanggar kebebasan bersuara. Beliau berkata Mahkamah Sesyen tidak membezakan antara konsep kepalsuan dan sifat menghina. “Sesuatu komunikasi tidak menjadi menghina hanya kerana ia didakwa tidak tepat,” katanya. Noorin berkata hakim perbicaraan membuat keputusan berdasarkan andaian semata-mata dan oleh itu, perayu wajar diberikan manfaat keraguan.
Shahril diwakili peguam Yu Ying Ying dan Thiruna Jayshan, manakala Timbalan Pendakwa Raya Abdul Malik Ayob hadir bagi pihak pendakwaan.
