Bantahan Awal Peguam Negara Ditolak, Rayuan Majlis Peguam Diteruskan
Mahkamah Rayuan telah menolak bantahan awal yang dikemukakan oleh Peguam Negara, membenarkan rayuan Majlis Peguam Malaysia untuk mencabar keputusan pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) dalam kes rasuah melibatkan Timbalan Perdana Menteri Ahmad Zahid Hamidi diteruskan petang ini.
Keputusan Mahkamah Rayuan
Hakim Faizah Jamaludin, yang mempengerusikan panel bersama Hakim Lim Hock Leng dan Hakim Nadzrin Wok Nordin, menyampaikan keputusan sebulat suara bahawa rayuan Majlis Peguam masih mempunyai isu-isu hidup dan berterusan yang memerlukan perbicaraan penuh.
"Fakta bahawa perayu (Majlis Peguam) telah memfailkan semakan kehakiman terhadap keputusan Peguam Negara untuk tidak mengambil tindakan lanjut (NFA) tidak menjadikan rayuan ini terhadap keputusan Mahkamah Tinggi untuk menolak permohonan bagi semakan kehakiman berkaitan keputusan DNAA sebagai akademik," jelas Faizah.
Latar Belakang Kes
Pada 4 September 2023, Mahkamah Tinggi memberikan perintah DNAA kepada Zahid bagi 47 pertuduhan rasuah, pengubahan wang haram, dan pecah amanah jenayah, tertakluk kepada siasatan lanjut oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).
Kes ini telah berada di peringkat pembelaan apabila DNAA diberikan, dengan Zahid dan beberapa saksi pembelaan lain telah memberi keterangan.
Pada 27 Jun 2024, Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur menolak permohonan Majlis Peguam untuk memulakan prosiding semakan kehakiman bagi mencabar keputusan Peguam Negara untuk menghentikan kes terhadap Zahid, yang membawa kepada rayuan semasa.
Hujah Peguam Negara dan Majlis Peguam
Peguam Kanan Persekutuan Ahmad Hanir Hambaly mengemukakan bantahan awal pagi ini, menyatakan bahawa Majlis Peguam telah memfailkan permohonan berasingan semalam untuk memulakan semakan kehakiman terhadap keputusan NFA Peguam Negara dalam kes Zahid.
Peguam Ambiga Sreenevasan, yang mewakili Majlis Peguam, menegaskan bahawa Zahid tidak diberikan pembebasan penuh walaupun telah membuat permohonan kepada Mahkamah Tinggi.
"Hakim di sana telah menangguhkan perkara itu sementara menunggu hasil rayuan Majlis Peguam di Mahkamah Rayuan," katanya sebagai tindak balas kepada hujah Hanir.
Peguam Steven Thiru, juga mewakili Majlis Peguam, menyatakan bahawa rayuan mereka melibatkan isu undang-undang awam yang berkepentingan awam.
"Rayuan kami untuk mendapatkan kebenaran adalah untuk mencabar kuasa Peguam Negara di bawah Perlembagaan Persekutuan dan Kanun Tatacara Jenayah," jelasnya.
Implikasi dan Proses Seterusnya
Panel mahkamah akan meneruskan perbicaraan rayuan petang ini, dengan mengambil kira beberapa preseden Mahkamah Persekutuan yang memegang bahawa mahkamah rayuan tidak dihalang daripada mendengar rayuan, walaupun kelihatan akademik.
Dalam satu kenyataan pada 8 Januari, Jabatan Peguam Negara menyatakan bahawa pendakwaan mendapati bukti tidak mencukupi untuk meneruskan pertuduhan berikutan siasatan SPRM.
Keputusan ini menandakan perkembangan penting dalam proses keadilan, menekankan kepentingan awam dalam kes yang melibatkan figura politik tinggi.
