Bekas pengerusi 1MDB, Irwan Serigar Abdullah, memohon Mahkamah Tinggi menolak tuntutan ganti rugi syarikat itu terhadapnya, dengan alasan syarikat itu telah mengubah asas kesnya kerana gagal membuktikan beliau menyebabkan kerugian berkenaan.
Peguam bela dakwa 1MDB ubah asas tuntutan
Peguam bela K Lavinia berkata, tuntutan asal 1MDB hanya berkaitan kerugian daripada pelaburan Brazen Sky serta pembayaran kepada syarikat milik kerajaan Abu Dhabi, International Petroleum Investment Company (IPIC), dan Aabar Investments PJS. Namun, katanya, 1MDB kini menuntut RM15.62 bilion berdasarkan liabiliti pembiayaan semasa syarikat itu dan faedah terkumpul.
Lavinia berkata, tindakan itu merupakan perubahan besar daripada asas tuntutan yang dinyatakan 1MDB dalam pliding asalnya. Beliau turut berhujah Irwan dijadikan ‘defendan mudah disasarkan’, kerana transaksi yang dipertikaikan berlaku antara 2009 dan 2014, iaitu beberapa tahun sebelum beliau dilantik sebagai pengerusi pada Mei 2016.
Tiada kaitan sebab akibat antara Irwan dan kerugian
Dalam hujahannya di hadapan Hakim Raja Ahmad Mohzanuddin Shah Raja Mohzan, Lavinia berkata dokumen mahkamah dan keterangan 1MDB sendiri menunjukkan bekas lembaga pengarah serta pengurusan kanan syarikat itu sebagai pihak yang bertanggungjawab terhadap transaksi berkenaan. Bagaimanapun, katanya, 1MDB telah menarik balik tindakan undang-undang terhadap mereka.
Lavinia berkata 1MDB gagal membuktikan wujud kaitan sebab akibat, kerana kerugian yang didakwa itu sudah berlaku sebelum Irwan memegang jawatan. Katanya, kes undang-undang yang dirujuk 1MDB pula membabitkan penipuan, di mana defendan dalam kes-kes berkenaan secara langsung menyebabkan kerugian. Namun, beliau berkata tiada dakwaan penipuan dibuat terhadap Irwan.
Saksi 1MDB akui hutang berpunca sebelum Irwan dilantik
Lavinia turut berkata saksi 1MDB sendiri iaitu Pengarah Afidah Azwa, mengakui hutang syarikat itu berpunca daripada kemudahan pembiayaan yang diluluskan pada 2009. Katanya, saksi itu juga bersetuju Irwan tidak bertanggungjawab mewujudkan hutang semasa 1MDB.
Beliau seterusnya berhujah sebarang ganti rugi yang diberikan mahkamah akan menyebabkan pemulihan berganda, kerana 1MDB sudah memperoleh kira-kira USD7.9 bilion melalui penyelesaian dengan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat, AmBank, Deloitte, KPMG dan pihak lain. Lavinia berkata, selepas memperoleh semula jumlah yang melebihi kerugian didakwa, 1MDB tidak boleh menuntut pampasan tambahan daripada Irwan.
Tadbir urus syarikat kerajaan berbeza
Beliau turut berkata, sebagai syarikat milik kerajaan, pengarah 1MDB beroperasi dalam kerangka tadbir urus yang berbeza. Katanya, mereka perlu mengambil kira kepentingan kerajaan sebagai pemegang saham, dan tidak wajar dinilai semata-mata mengikut standard yang dikenakan terhadap pengarah syarikat swasta biasa. Lavinia memohon mahkamah menolak saman itu.
Latar belakang saman 1MDB
Pada 2021, 1MDB menyaman Irwan dan bekas presiden serta CEO syarikat itu, Arul Kanda Kandasamy, berhubung pelaburan Brazen Sky, pembayaran kepada Aabar dan IPIC, serta pelanjutan kontrak pekerjaan Arul Kanda. 1MDB menuntut ganti rugi AS$6.59 bilion, selain RM2.9 juta lagi berkaitan dakwaan pelanjutan kontrak berkenaan.
Peguam 1MDB, Lim Chee Wee, dijadual mengemukakan hujahan balas pada 16 Julai.
