Ketergantungan Tenaga Adalah Kelemahan Strategik: ASEAN Perlu Bangkit Sebelum Terlambat

Ketergantungan Tenaga ASEAN: Ancaman Strategik Yang Semakin Membimbangkan

Keajaiban ekonomi Asia Timur selama ini bergantung pada satu andaian rapuh: bekalan tenaga dari Asia Barat akan sentiasa mengalir tanpa gangguan. Namun, pada tahun 2026 ini, andaian tersebut telah menjadi usang dan berbahaya.

Statistik Membimbangkan dan Realiti Semasa

Dengan kira-kira 84 peratus minyak mentah dan 83 peratus gas asli cecair (LNG) diimport dari Asia Barat, Asia Timur—terutamanya ASEAN—berdepan dengan salah satu kelemahan paling berterusan dalam geopolitik moden. Walaupun Filipina mempengerusikan Sidang Kemuncak ASEAN tahun ini, menjelang suku pertama 2026, Presiden Ferdinand Marcos Junior terpaksa mengisytiharkan darurat nasional akibat krisis tenaga dan minyak.

Sejarah telah memberikan amaran berulang kali. Krisis minyak 1973 menunjukkan bagaimana gangguan bekalan boleh melumpuhkan ekonomi perindustrian dalam masa singkat. Krisis minyak kedua pada 1979, selepas Revolusi Iran, mengukuhkan mesej yang sama: ketidakstabilan politik di Asia Barat terus mempengaruhi kestabilan ekonomi di Asia Timur.

—

Pola Berulang dan Ancaman Global

Corak ini berulang dengan konsistensi yang membimbangkan. Perang Teluk 1991 mendedahkan bagaimana konflik ketenteraan di Asia Barat boleh mengancam rantaian bekalan global. Perang Saudara Libya 2011 mengganggu pasaran tenaga walaupun Libya jauh dari laluan bekalan utama Asia Timur, menunjukkan kesalinghubungan sistem tenaga global.

Krisis Rusia-Ukraine bermula 2015, diikuti pencerobohan penuh Rusia ke Ukraine pada 2022, menekankan bagaimana geopolitik tenaga kini bersifat global dan bukannya serantau. Pada 2026, konflik AS-Iran yang sedang berkembang telah membawa isu ini ke tahap paling berbahaya.

Selat Hormuz—melalui mana kira-kira satu perlima minyak global mengalir—sekali lagi menjadi titik genting kebimbangan global. Sebarang gangguan berterusan di sini bukan sahaja menaikkan harga, malah mengancam kelumpuhan ekonomi sistematik merentasi Asia Timur.

Ketergantungan Sebagai Kekangan Kedaulatan

Ketergantungan tenaga bukan sekadar isu ekonomi—ia merupakan kekangan struktur terhadap kedaulatan. Apabila rantau bergantung secara melampau pada pembekal luar, terutamanya dari zon konflik, autonomi dasar mereka terjejas. Keputusan mengenai dasar luar, perdagangan, dan subsidi domestik menjadi terikat dengan keperluan mengekalkan aliran tenaga stabil.

Gergasi perindustrian Asia Timur—Jepun, Korea Selatan, dan semakin meningkat China—telah mula menginternalisasi realiti ini. Rizab petroleum strategik, kontrak bekalan jangka panjang, kepelbagaian kepada tenaga boleh diperbaharui, dan pelaburan dalam tenaga nuklear semuanya merupakan sebahagian respons mereka.

ASEAN: Pendekatan Tidak Sekata dan Terpisah

ASEAN, bagaimanapun, kekal tidak sekata dan terpisah dalam pendekatannya. Malaysia dan Indonesia memiliki sumber tenaga domestik tetapi tidak kebal terhadap kejutan harga global. Thailand, Vietnam, dan Filipina sangat bergantung pada import. Singapura, walaupun canggih, kekal bergantung secara struktur pada bekalan luar.

Secara kolektif, ASEAN kekurangan strategi serantau yang koheren untuk kemandirian tenaga. Ini mesti berubah—dan segera. Tanpa perubahan ini, ASEAN tidak boleh menjadi ekonomi keempat terbesar dunia selepas China, AS dan India.

Lima Langkah Strategik untuk ASEAN

1. Mempercepat Pelaburan Tenaga Boleh Diperbaharui: ASEAN mesti mempercepat pelaburan dalam tenaga boleh diperbaharui—solar, hidro, geoterma—bukan sekadar komitmen iklim, tetapi sebagai instrumen ketahanan geopolitik.
2. Kepelbagaian Sumber Bekalan: Kepelbagaian sumber bekalan mesti melampaui Asia Barat. Afrika, Asia Tengah, dan perdagangan tenaga intra-ASEAN mesti diterokai lebih agresif.
3. Mempertimbangkan Semula Tenaga Nuklear: Tenaga nuklear—terutamanya reaktor modular kecil (SMRs)—mesti dipertimbangkan semula tanpa keraguan ideologi. Kemajuan teknologi telah menjadikannya lebih selamat dan mudah disesuaikan.
4. Membina Rizab Tenaga Strategik: ASEAN mesti membina rizab tenaga strategik pada peringkat nasional dan serantau untuk menampung gangguan jangka pendek.
5. Perubahan Mindset: Dasar tenaga tidak lagi boleh dianggap sebagai domain teknikal terhad kepada kementerian dan pengawal selia. Ia merupakan tiang utama keselamatan nasional, kestabilan ekonomi, dan autonomi geopolitik.

Kesimpulan: Masa untuk Bertindak Telah Tiba

Krisis berulang—dari 1973 hingga 2026—bukan terpencil tetapi sebahagian corak struktur. Setiap konflik, setiap gangguan, setiap kejutan harga merupakan peringatan bahawa ketergantungan membawa akibat. Tragedinya bukan kerana amaran ini wujud, tetapi kerana ia berulang kali diabaikan.

ASEAN kini menghadapi pilihan jelas. Ia boleh terus bergantung pada seni bina tenaga luar yang rapuh, mengharapkan ketegangan geopolitik akan stabil. Atau ia boleh bertindak tegas untuk membina masa depan tenaga yang lebih tahan lasak dan mandiri. Masa untuk gradualism telah berlalu. Era pasca-normaliti, ditakrifkan oleh krisis bertindih dan ketidakpastian sistematik, memerlukan kejelasan strategik dan keberanian politik.

Kemandirian tenaga bukan lagi pilihan. Ia adalah kemandirian.