Donald Trump boleh mendakwa kemenangan diplomatik setelah mencapai persetujuan dengan Iran untuk menamatkan perang di Timur Tengah, namun banyak perangkap masih wujud dan presiden AS itu telah kehilangan modal politik.
Sambutan berhati-hati terhadap pengumuman memorandum persefahaman dengan Iran pada hari Ahad – yang dijadualkan ditandatangani di Geneva pada hari Jumaat – mencerminkan skeptisisme yang lazim pada ketika perang tidak popular disebabkan kenaikan harga minyak dan inflasi yang telah ditimbulkannya.
Perjanjian itu menamatkan hampir empat bulan konflik, membuka jalan untuk rundingan mengenai program nuklear Iran dan pengguguran sekatan. Ia secara efektif melanjutkan gencatan senjata semasa selama 60 hari dan menyediakan pembukaan Selat Hormuz – arteri strategik untuk penghantaran minyak dan gas – sebelum bermulanya rundingan yang dijanjikan sangat sensitif.
Dilancarkan pada 28 Februari oleh Amerika Syarikat dan Israel, perang telah membakar Timur Tengah dan menyebabkan ribuan kematian – terutamanya di Iran dan Lubnan – serta menjejaskan perdagangan global. Seramai 13 tentera AS juga terkorban semasa konflik.
Trump, yang pada mulanya mengatakan perang akan berlangsung empat hingga enam minggu, telah berdepan tekanan yang semakin meningkat di dalam negara untuk menarik Amerika Syarikat keluar dari konflik menjelang pilihan raya pertengahan penggal pada bulan November.
Walaupun sekutu rapat segera memujinya sebagai “presiden keamanan,” reaksi bercampur-campur, bahkan dalam kalangan parti Republikan sendiri.
“Saya agak bimbang bahawa pandangan Iran terhadap perjanjian itu berbeza daripada apa yang didakwa oleh pasukan perunding Amerika,” kata senator Republikan Lindsay Graham, seorang penentang tegar Tehran, sambil menambah: “Mana-mana perjanjian nuklear dengan Iran akan dihantar ke Kongres untuk semakan dan undian.”
Senator John Cornyn, seorang lagi Republikan, menyiarkan semula mesej di X daripada pengulas konservatif Pastor John Hagee yang berkata: “Tiada perjanjian adalah lebih baik daripada perjanjian yang buruk.”
Senator Chris Murphy, ahli Demokrat pembangkang, mempersoalkan sama ada perjanjian muktamad akan dicapai. “Tetapi jika ada, dua perkara akan benar pada masa yang sama: a) Ia pada dasarnya adalah penyerahan kalah kepada Iran. b) Kita harus gembira mengenainya, kerana setiap hari perang gila dan haram ini berterusan, kita semakin lemah,” katanya.
‘Bukan Kata Putus’
Para pegawai kanan pentadbiran Trump telah berusaha mempertahankan perjanjian itu, yang pada zahirnya dilancarkan Washington dengan tujuan menghalang Iran daripada akhirnya memperoleh senjata nuklear.
Naib Presiden AS JD Vance berkata pada hari Isnin di program ABC “Good Morning America” bahawa sebaik teks itu dikeluarkan, “semua orang akan melihat… bahawa Iran tidak mendapat sesen pun wang melainkan mereka melaksanakan kewajipan mereka.”
Larry Sabato, seorang saintis politik dan profesor Universiti Virginia, berkata bahawa “ini bukan kata putus, mereka mempunyai banyak butiran untuk dibahaskan, mungkin selama bertahun-tahun.”
“Ini adalah perang yang tidak perlu sama sekali yang telah mencapai sangat sedikit dan mengorbankan banyak,” kata Sabato kepada AFP. Beliau menunjukkan bahawa Trump – yang rating kelulusannya berada pada tahap paling rendah – telah kehilangan modal politik, termasuk dalam kalangan Kongres yang dikuasai Republikan dan di kalangan penyokong.
Mengenai sama ada perjanjian baru itu akan secara efektifnya kembali kepada perjanjian asal 2015 yang dirundingkan oleh presiden Barack Obama dan dikoyakkan oleh Trump semasa penggal pertamanya, persoalan itu masih belum terjawab.
Obama, seorang Demokrat, berkata di ABC “This Week” bahawa “diragui bahawa mana-mana perjanjian yang timbul akan berbeza secara ketara atau peningkatan ketara daripada perjanjian yang kita ada pada mulanya.”
Perjanjian itu “berfungsi untuk jangka masa yang panjang sebelum” Trump menarik diri, katanya.
Bagi Wendy Sherman, salah seorang perunding utama perjanjian 2015, “ini mungkin akan menjadi agak serupa.”
Tetapi “kita berada di tempat yang sangat berbeza, bagaimanapun, kerana kita tidak mempunyai hampir 1,000 paun uranium yang diperkaya tinggi 60%, yang agak membimbangkan, dan juga semua masalah lain,” katanya kepada Martha Raddatz dari ABC.
“Saya boleh memberi jaminan kepada anda, mereka tidak akan menyelesaikan semua ini dalam masa 60 hari,” tambah Sherman.
